REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 229/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĐH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik IH i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu Rački i kolege u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, za Ministarstvo obrane Republike Hrvatske, OIB 66486182714, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-529/2023-2 od 11. srpnja 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu broj Pr-17/2022-8 od 16. veljače 2023., u sjednici održanoj 20. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-529/2023-2 od 11. srpnja 2023. zbog sljedećih pravnih pitanja:

1." Ulazi li dodatak za vojnu službu (koji je propisan odlukom o rasporedu) u opseg naknade za redovan rad djelatne vojne osobe?"

2."Treba li se tužitelju prilikom isplate naknade plaće za korištenje godišnjeg odmora uračunati i dodatak za vojnu službu obzirom da se čl. 4. st. 2. Pravilnika o uvjetima i načinu korištenja godišnjeg odmora djelatnih vojnih osoba ("Narodne novine", broj 54/2014) propisuje da djelatnoj vojnoj osobi za vrijeme godišnjeg odmora pripada naknada plaće kao da je radila u redovnom radnom vremenu?".

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-529/2023-2 od 11. srpnja 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu broj Pr-17/2022-8 od 16. veljače 2023.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 387. st. 1. ZPP, revizijski sud je ocijenio da su pravna pitanja naznačena u izreci ovog rješenja, važna za rješenje spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Naime, radi se o pravnim pitanjima o kojima postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (primjerice Županijskog suda u Splitu broj Gž R-66/2021-2 od 1. veljače 2021., Županijskog suda u Splitu broj Gž-R 1083/2020-2 od 8. prosinca 2020. i Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-143/2019 od 3. listopada 2019.), a ne postoji praksa revizijskog suda o tim pravnim pitanjima.

4. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 20. ožujka 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić