REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-847/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja FZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Velimir Švigir, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Rački i kolege u Zagrebu, protiv tuženika Jadranskog pomorskog servisa d.d. Rijeka, Verdieva 19, OIB:06868193859, kojeg zastupa punomoćnik Marko Došen, odvjetnik u Rijeci, radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza i poništaja odluke, te sudskog raskida ugovora o radu, odlučujući o reviziji i prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2701/2023-2 od 12. rujna 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-169/2022-28 od 2. lipnja 2023., u sjednici održanoj 20. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

II. Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu, pozivom na odredbu čl. 382.a st. 1. podstavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 148/11, 24/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 399. i čl. 400. ZPP, podnio reviziju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2701/2023-2 od 12. rujna 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-169/2022-28 od 2. lipnja 2023.

2. Tuženik je u odgovoru na reviziju, odnosno prijedlog za dopuštenje revizije predložio iste odbaciti, a njemu dosuditi trošak sastava tog odgovora.

3. Drugostupanjska presuda u ovoj pravnoj stvari donesena je 12. rujna 2023. pa se, sukladno odredi čl. 107. st. 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 80/22 - dalje: ZID ZPP/22), na ovaj postupak primjenjuju odredbe o reviziji sadržane u ZID ZPP/22.

4. Odredbom čl. 59. ZID ZPP/22 brisan je članak 382.a ZPP, kojim je u radnom sporu, bila propisana mogućnost podnošenja izravne revizije protiv drugostupanjske presude bez prethodnog dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Stoga je tužiteljeva revizija, podnesena protiv drugostupanjske presude nedopuštena u smislu odredbe čl 391. st 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) jer prethodno nije bilo doneseno rješenje kojim je dopuštena revizija protiv predmetne drugostupanjske presude.

5. Zbog navedenog je na temelju odredbe članka 391. stavak 1. ZPP, tužiteljeva revizija odbačena kao nedopuštena pa je odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

6. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. ZPP te odredbi čl. 385.a ZPP vijeće je, odlučujući o dopuštenosti tužiteljevog prijedloga za dopuštenje revizije ocijenilo da prijedlog za dopuštenje revizije uopće ne sadrži pravno pitanje niti određeno naznačenu povredu temeljnog ljudskog prava u smislu čl. 385.a ZPP.

7. Slijedom navedenog je na temelju odredbe članka 389.a stavak 3. ZPP odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

8. Zahtjev tuženika za naknadu troška sastava odgovora na reviziju odnosno prijedlog za dopuštenje revizije odbijen je kao neosnovan na temelju odredbe čl. 155. st. 1. ZPP jer taj trošak nije potreban za vođenje parnice.

Zagreb, 20. ožujka 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić