REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 366/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja DO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Mate Knezović, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB 52634238587, kojeg zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1280/2023-2 od 4. travnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P- 4961/22-40 od 26. siječnja 2023., u sjednici održanoj 20. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1280/2023-2 od 4. travnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4961/22-40 od 26. siječnja 2023.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu pravna pitanja koja bi bila važna za odluku u sporu i za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. U odnosu na postavljena pitanja, koja se odnose na obvezatnost primjene pravnih shvaćanja i tumačenja iznesenih u odlukama Ustavnog suda Republike Hrvatske, podnositelj ukazuje na konkretnu odluku (U-III-4831/2020 od 20. prosinca 2022.) koja ne sadrži pravno shvaćanje o postavljenim pitanjima, niti može biti važna za odluku u ovom konkretnom sporu u kojemu tužitelj potražuje isplatu na temelju pravne osnove koja je utvrđena ništavom.

5. Stoga se u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačena pitanja ne mogu smatrati važnima u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, te je valjalo, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 389.b st. 1. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 20. ožujka 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić