Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-Us-5/2024-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin predsjednice vijeća, te Tomislava Juriše i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog Z. K., zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 1. u vezi članka 264. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126./19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenog Z. K. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, broj Kv-I-Us-32/2023-5 od 23. studenog 2023., u sjednici vijeća održanoj 20. ožujka 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog Z. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku na temelju članka 498. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.), odbijen je kao neosnovan zahtjev osuđenog Z. K. za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka presude na temelju sporazuma stranaka Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj: Kov-Us- 5/2022 od 16. svibnja 2022., pravomoćne i izvršne dana 13. lipnja 2022.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđenik osobno bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da „presudu rada za opće dobro zamijeni uvjetnom kaznom, kako bi se u potpunosti mogao posvetiti liječenju“.

3. Postupajući u skladu s odredbom članka 495. u svezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je osuđenikov zahtjev za obnovu kaznenog postupka na temelju članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08. neosnovan, te ga kao takvog pravilno i odbio, budući da nisu ispunjene pretpostavke navedene u spomenutom članku. Naime, člankom 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08., propisano je da se pravomoćna presuda može preinačiti i bez obnove kaznenog postupka, ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude, a što u konkretnoj situaciji nije slučaj. Prema tome, presuda na temelju sporazuma stranaka može se preinačiti i bez obnove kaznenog postupka samo ako se utvrdi da su nakon sporazumijevanja o kazni i donošenja presude nastale nove okolnosti, koje bi da su bile poznate, dovele do osuđenikove blaže osude.

6. Valja istaći da je sankcija rada za opće dobro osuđenom Z. K. izrečena presudom donesenom na temelju sporazuma stranaka, a kako se radi o sankciji o kojoj su se državni odvjetnik i osuđenik sporazumjeli, to sud u samoj presudi uopće nije mogao drugačije odmjeriti kaznu jer je ona bila dogovorena u okvirima zakonom propisane kazne za kazneno djelo za koje je osuđeniku utvrđena krivnja optuženika. Naime, presudom na temelju sporazuma stranaka broj: Kov-Us-5/2022 od 16. svibnja 2022. koja je pravomoćna i izvršna od 13. lipnja 2022. osuđeni Z. K. proglašen je krivim zbog kaznenog djela nedozvoljene trgovine u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavka 1. točke 1. u vezi članka 264. stavka 1. KZ/11., te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, a na temelju članka 55. stavka 1. i 3. KZ/11. zamijenjena je radom za opće dobro.

7. U odnosu na zdravstveno stanje osuđenika valja istaći da se njegovo zdravstveno stanje znatno narušilo u listopadu 2021., zbog dijagnosticiranih problema s disanjem, kada je bio hospitaliziran u KBC O., dakle, prije donošenja presude na temelju sporazuma stranaka 16. svibnja 2022. Prema tome, sve okolnosti koje su postojale u vrijeme sporazumijevanja odnosno donošenje presude, a koje su bile poznate osuđeniku, bile su osnova za pregovaranje o kazni u tom trenutku, a nakon postignutog sporazuma o kazni, ako se radi o zakonom dopuštenoj kazni, sud uopće taj sporazum nije bio ovlašten mijenjati. Stoga, kako se radi o presudi donesenoj na temelju sporazuma stranaka, nema razloga za nepravu obnovu kaznenog postupka zbog odluke o kazni u odnosu na okolnosti istaknute u prijedlogu, a koje se tiču okolnosti koje su postojale u vrijeme sporazumijevanja među strankama.

8. U odnosu na tvrdnju iz žalbe o pogoršanom zdravstvenom stanju, iz priložene liječničke dokumentacije ne proizlazi da bi osuđeniku bilo narušeno zdravstveno stanje nakon donošenja presude na temelju sporazuma stranka, kako je to valjano ocijenio prvostupanjski sud, utvrdivši da je razvidno iz nalaza liječnice specijalistice pulmologije na odjelu za pulmologiju KBC-a O. od 27. rujna 2023., da je osuđeniku preporučena terapija korištenjem spreja i prestanak pušenja, a suspektno je da probleme s disanjem uzrokuje pušenje. Prema tome, drugostupanjski sud nalazi da je valjana ocjena prvostupanjskog sud da se ne radi o drastičnom pogoršanju zdravstvenog stanja kod osuđenika, ne nakon donošenja presude, a posljedično tome da se ne radi se o okolnostima koje imaju takav značaj da bi očigledno dovele do blaže osude.

8. Prema tome, kako ne postoje razlozi zbog kojih osuđenik pobija prvostupanjsko rješenje, a kako pri ispitivanju pobijanog rješenja nisu nađene povrede zakona iz članka 494. stavka 4. ZKP/08., na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju članka 494. stavka 3. točka. 2. ZKP/08., žalbu osuđenog Z. K. odbiti kao neosnovanu.

Zagreb, 20. ožujka 2024. godine

Predsjednica vijeća

dr.sc. Tanja Pavelin,v.r.