REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 25 Pr-1678/2022-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu po sutkinji Vesni Horvath, u pravnoj stvari tužiteljice D.G. iz D.S., OIB: …, koju zastupa punomoćnik S.P., odvjetnik iz Z., protiv tuženika D.z.Z.ž., S., OIB: …, zastupanog po T.P., odvjetniku iz odvjetničkog društva B. i P. j.t.d. iz Z., radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 8. veljače 2024., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužiteljice L.P., odvjetničkog vježbenika i zamjenika punomoćnika tuženika N.P., odvjetničkog vježbenika, te presude javno objavljene dana 20. ožujka 2024.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku D.z. Z.ž., S., OIB: …, isplatiti tužiteljici D.G., iz D.S., OIB: …, razliku plaće u bruto iznosu od 1.024,32 eura, sa

zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa, izuzev zateznih kamata koje teku na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak sadržanih u zatraženoj bruto razlici plaće, kako slijedi:

- na iznos od 52,15 eura od 07. srpnja 2017. godine,

- na iznos od 57,84 eura od 08. kolovoza 2017. godine,

- na iznos od 30,59 eura od 08. rujna 2017. godine,

- na iznos od 30,59 eura od 06. listopada 2017. godine,

- na iznos od 44,35 eura od 08. studenog 2017. godine,

- na iznos od 31,34 eura od 11. prosinca 2017. godine,

- na iznos od 31,34 eura od 08. siječnja 2018. godine,

- na iznos od 49,06 eura od 08. veljače 2018. godine,

- na iznos od 31,34 eura od 08. ožujka 2018. godine,

- na iznos od 31,34 eura od 09. travnja 2018. godine,

- na iznos od 31,34 eura od 07. svibnja 2018. godine,

- na iznos od 31,34 eura od 08. lipnja 2018. godine,

- na iznos od 31,34 eura od 09. srpnja 2018. godine,

- na iznos od 31,34 eura od 07. kolovoza 2018. godine,

- na iznos od 57,26 eura od 07. rujna 2018. godine,

- na iznos od 31,34 eura od 05. listopada 2018. godine,

- na iznos od 31,48 eura od 08. studenog 2018. godine,

- na iznos od 31,48 eura od 07. prosinca 2018. godine,

- na iznos od 37,47 eura od 08. siječnja 2019. godine,

- na iznos od 32,42 eura od 08. veljače 2019. godine,

- na iznos od 37,29 eura od 07. ožujka 2019. godine, -

na iznos od 32,42 eura od 08. travnja 2019. godine, -

na iznos od 36,84 eura od 08. svibnja 2019. godine,

- na iznos od 43,70 eura od 07. lipnja 2019. godine,

- na iznos od 35,66 eura od 05. srpnja 2019. godine,

- na iznos od 32,42 eura od 07. kolovoza 2019. godine,

- na iznos od 58,95 eura od 06. rujna 2019. godine,

- na iznos od 10,29 eura od 08. studenog 2019. godine,

i to do 31. srpnja 2015. po stop određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije

refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 847,75 eura, s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 20. ožujka 2024. pa sve do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III Odbija se tužiteljica sa dijelom tužbenog zahtjeva koji se odnosi na zakonsku zateznu kamatu na porez na dohodak i prirez poreza na dohodak, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi i tijekom postupka navodi da je u utuženom razdoblju bila zaposlena kod tuženika na radnom mjestu medicinske sestre. Predmet ove tužbe zahtjev je za isplatom razlike plaće na ime dodataka na plaću i naknade plaće koja je tužiteljici pogrešno obračunata i to za posebne uvjete rada, dodatak zbog iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi, a sve temeljem odredaba kolektivnog ugovora kako je to pobliže navedeno u tužbi. Slijedom navedenog potražuje isplatu razlike plaće uz naknadu parničnih troškove.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu ističe da se protivi tužbi, i osnovi i visini tužbenog zahtjeva, ističe da se dodatka na koji se poziva tužiteljica odnosi na liječnike u bolnicama, a ne u domovima zdravlja, obzirom na odredbu članka 57. KU za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja, a obzirom da je tužiteljici isplaćivan dodatak od 10 % sukladno točki 6. koji propisuje navedenu visinu za zdravstvene radnike u domovima zdravlja.

Predlaže odbiti tužbeni zahtjev uz naknadu troška.

3. Sud je u tijeku dokaznog postupka izvršio uvid u Ugovor o radu na neodređeno vrijeme, obračunske liste, te izvršio uvid u ostalu dokumentaciju koja prileži spisu.

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno primjenom članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

5. Iz navoda parničnih stranaka iznesenih u tužbi, odgovoru na tužbu, te u daljnjem tijeku postupka razvidno je da je između istih nesporno da je tužiteljica radila kao medicinska sestra u utuženom razdoblju.

6. Sporno je između stranaka da li tužiteljica ima pravo na isplatu dodataka na plaću za sve odrađene sate.

7. Na temelju članka 57. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 143/13; dalje u tekstu: KU/13), odnosno članka 55. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 29/18; dalje u tekstu: KU/18), na ime dodatka za posebne uvjete rada zdravstvenim radnicima pripada pravo na uvećanje osnovne plaće u visini od 12%, a za razdoblje od rujna 2019. godine pa nadalje u visini od 11% osnovne plaće.

Osim dodatka za posebne uvjete rada, sukladno članku 5. Dodatka I. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 29/15; dalje u tekstu: Dodatak I. KU-a), koji se primjenjuje od dana 1. listopada 2015. godine, odnosno članku 58. KU/18, zbog iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi, radnicima pripada pravo na uvećanje osnovne plaće u visini od 4%, a za razdoblje od rujna 2019. godine pa nadalje u visini od 8% osnovne plaće.

8. Člankom 4.7 Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine 143/13) i člankom 45 Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine 29/18) propisano je da plaću radnika čini osnovna plaća i dodaci na osnovnu plaću. Osnovnu plaću radnika čini umnožak koeficijenta složenosti poslova radnog mjesta na koje je raspoređen i osnovice za izračun plaće, uvećan za 0,5% za svaku navršenu godinu radnog staža. Dodaci na osnovu plaću su: stimulacija, dodaci za posebne uvjete rada, dodaci i uvećanje plaće.

Člankom 57 Kolektivnog ugovora propisano je da radniku u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja na pojedinim radnim mjestima i poslovima kod kojih postoje posebni uvjeti rada pripada pravo na dodatak na plaću, a Vrhovni sud RH je zauzeo na sjednici od 9.12.2019. pravno shvaćanje da zdravstveni radnici za vrijeme važenja Ku za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja( Narodne novine broj 143/13 i 96/15) koji u redovnom radu imaju pravo na uvećanje plaće za posebne uvjete rada iz članka 57 KU i pravo na uvećanje za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi iz članka 59 KU imaju pravo na te dodatke kumulativno i za sate ostvarene u prekovremenom radu.

9. Obzirom se ovo pravno shvaćanje ima primijeniti na konkretni slučaj to je utvrđeno da tužiteljici pripada pravo na razliku plaće za sporno razdoblje.

10. Tuženik je istaknuo da nije sporan matematički izračun tužiteljice kako je to postavljeno u tužbi te da nije potrebno provoditi vještačenje niti je potrebno da dostavlja svoj izračun.

11. Slijedom navedenog je sud utvrdio osnovanim potraživanje tužiteljice kako je to obrazloženo te je valjalo usvojiti tužbeni zahtjev u cijelosti specificiran u tužbi, zajedno sa kamatama koje teku po dospijeću pojedinog iznosa izuzev zateznih kamata na porez na dohodak i prireza na dohodak. Naime, u skladu s člankom 45. stavak 1. i 2. Zakona o porezu na dohodak ("Narodne novine" broj 177/07) predujam poreza na dohodak obračunava, obustavlja i uplaćuje poslodavac, isplatitelj primitka iz članka 14. istog zakona ili sam porezni obveznik i to prilikom svake isplate prema propisima koje važe na dan isplate.

Odredbom članka 45. stavak 4. i 5. Zakona o porezu na dohodak i članka 61. stavak 1. i 9. Pravilnika o porezu na dohodak ("Narodne novine" broj 95/05, 96/06 i 68/07) propisano je da se predujam poreza na dohodak od nesamostalnog rada obračunava tijekom istog mjeseca svakog poreznog razdoblja isplaćenog primitka od nesamostalnog rada iz članka 14. tog zakona i članka 11., 12. i 15. tog Pravilnika, umanjenog za obračunate i uplaćene doprinose za obvezna osiguranja iz primitka po posebnim propisima i umanjenog za iznos uplaćenih premija osiguranja iz članka 19. stavak 9. i članka 16. stavak 2. tog zakona, te umanjenog za osobni dobitak iz članka 36. stavak 1. i 2. istog zakona. Obračunati predujam poreza isplatitelj obustavlja i uplaćuje istodobno s isplatom primitka od nesamostalnog rada, kao porez po odbitku. Obzirom na navedeno, porez na dohodak i prirez na dohodak koji čine sastavni dio bruto plaće (uz neto plaće i doprinose) dospijevaju tek s isplatom, a što znači da od trenutka isplate nisu dospjeli na naplatu iznosi poreza na dohodak i prireza na dohodak, pa se na te iznose zatezne kamate ne obračunavaju, te je u tom dijelu zahtjev tužitelja za isplatu zatezne kamate neosnovan.

12. Odluka o visini stope zakonskih zateznih kamata temelji se na članku 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99, 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15 u daljnjem tekstu ZOO).

13. Odluka o parničnom trošku temelji se na članku 154. stavak 5. ZPP-a, obzirom da tužiteljica nije uspjela samo u neznatnom dijelu zbog kojeg nije nastao poseban trošak.

Tužiteljici je priznat trošak zastupanja po punomoćniku u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, troškovnika, te vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja pojedine parnične radnje.

Tako je tužiteljici priznat trošak tužbe od 75 bodova, podneska od 10.11.2022., zastupanja na ročištu od 05.12.23., 08.02.2024., po 75 bodova ročište za objavu presude od 37,5 bodova (primjenom Tbr. 7/1, 8/1 i 9/1 OT), ukupno 337,5 bodova (vrijednost 1 boda = 2,00 eura), ili 675,00, na koji iznos je pridodano 25 % PDV- sveukupno 847,75 eura.

14. Tužitelju je temeljem članka 151. ZPP-a dosuđena kamata na parnični trošak

15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 20. ožujka 2024.

Sutkinja:

Vesna Horvath, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u pisanom obliku putem ovog suda u pet (5) istovjetnih primjeraka u roku od petnaest (15) dana, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

1. tužiteljici po punomoćniku

2. tuženiku po punomoćniku

.