Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Poslovni broj: Gž-1990/2023-2
Split, Gundulićeva 29a
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Vedrani Perkušić, u pravnoj stvari predlagateljice Z. Ć., R. Srbija, N. S., OIB: ... protiv predloženika N. Đ., R. Srbija, V., radi priznanja strane sudske odluke, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću poslovni broj 8 R1-75/2023-2 od 17. kolovoza 2023., dana 20. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba predlagateljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Gospiću poslovni broj 8 R1-75/2023-2 od 17. kolovoza 2023.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prijedlog za priznanje strane sudske odluke i to presude Osnovnog suda u Novom Sadu poslovni broj P2-2899/2012 od 18. siječnja 2013.
2. Žali se predlagateljica pobijajući prvostupanjsko rješenje zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), s prijedlogom da se rješenje preinači u skladu s žalbenim prijedlozima, odnosno, da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje i postupak koji mu je prethodio ovaj sud nije našao da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje, temeljem odredbe iz članka 365. stavka 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Pošavši od utvrđenja da predlagateljica živi u inozemstvu, te da je osobno podnijela prijedlog za priznanje strane odluke, a da prilikom podnošenja prijedloga nije imenovala punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, sud prvog stupnja je primjenom odredbe članka 146. stavka 1. ZPP-a, zahtjev odbacio.
7. Odluku suda prvog stupnja, koja žalbenim navodima nije dovedena u sumnju, prihvaća i ovaj sud.
8. To stoga, što je odredbom članka 146. stavka 1. ZPP-a, propisano da su tužitelj ili njegov zakonski zastupnik koji se nalaze u inozemstvu, a tužitelj nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, dužni već prigodom podnošenja tužbe imenovati punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, a ako tako ne postupe sud će odbaciti tužbu.
9. Navedena odredba se primjenjuje i u konkretnom predmetu, sukladno pravnom pravilu iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku koji se primjenjuje temeljem odredbe iz članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. („Narodne novine“, broj 73/91), te članka 119. stavak 1. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“, broj 59/23, a na snazi od 10. lipnja 2023.).
10. Utoliko je pravilno sud prvog stupnja odbacio prijedlog predlagateljice koja se nalazi u inozemstvu, a koja nije prigodom podnošenja zahtjeva imenovala punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj.
11. Valja napomenuti da odredbom članka 146. stavka 1. ZPP-a predlagateljica nije onemogućena u svom pravu na pristup sudu jer navedena odredba ZPP-a samo propisuje uvjete pod kojima se osoba koja se nalazi u inozemstvu, a nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, može obratiti njezinom sudu.
12. Navodi žaliteljice, a koji se svode na to da ju je sud trebao prije donošenja pobijanog rješenja pozvati da imenuje punomoćnika za primanje pismena, nisu osnovani. Naime, odredba članka 146. stavak 1. ZPP-a je precizna i jasna čime otklanja bilo kakve dvojbe prilikom njezine primjene.
13. Slijedom navedenog, valjalo je, temeljem odredbe iz članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. i članka 119. stavak 1. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“, broj 59/23) riješiti kao u izreci.
U Splitu 20. ožujka 2024.
Sutkinja:
Vedrana Perkušić, v. r.
