Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 31 Gž-2568/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Đaković Vranković kao predsjednice vijeća, Marijana Vugića kao suca izvjestitelja i člana vijeća te Tomislava Aralice kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja LJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Marijanu Belčiću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika Nova hrvatska banka dioničko društvo, Zagreb, Varšavska 9, OIB: 78427478595, zastupan po punomoćniku Ratku Žuriću, odvjetniku iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti/isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv dijela presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-1637/2019-35 od 17. lipnja 2022. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 19. ožujka 2024. godine

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-1637/2019- 35 od 17. lipnja 2022. godine u točki II izreke i sudi:

Odbija se tužitelj s tužbenim zahtjevom koji glasi:

"Utvrđuje se da je ništetan Otkaz Ugovora o kreditu br. [broj kredita] od dana 21.01.2014. godine."

II Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje se navedena presuda pod točkom IV izreke.

III Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi trošak postupka u povodu žalbe u iznosu od 388,55 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Utvrđuje se da je ništetna odredba:

- iz čl. 4. st.1. Ugovora o kreditu [broj kredita] i osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama koje su upisane u zemljišnim knjigama, sklopljenog dana 09.06.2006. godine između tužitelja i tuženika, potvrđen dana 12.06.2006. godine po javnom bilježniku Zdenki Pavelić Musi iz Osijeka pod brojem OU-780/06, u dijelu odredbe koji glasi:

“…sukladno Odluci o kamatama i naknadama Kreditora…“

- iz čl. 7. st.1. Ugovora o kreditu br. [broj kredita] i osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama koje su upisane u zemljišnim knjigama, sklopljenog dana 09.06.2006. godine između tužitelja i tuženika, potvrđen dana 12.06.2006. godine po javnom bilježniku Zdenki Pavelić Musi iz Osijeka pod brojem OU-780/06 , u dijelu odredbe koji glasi:

„…po prodajnom tečaju Kreditora važećem na dan dospijeća.“

II. Utvrđuje se da je ništetan Otkaz Ugovora o kreditu br.[broj kredita] od dana 21.01.2014. godine.

III. Nalaže se tuženiku da u roku od petnaest dana plati tužitelju iznos od 123.362,27 kuna, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na iznos: 31,65 kn tekućom od 16.08.2006.

35,70 kn tekućom od 16.09.2006.

72,50 kn tekućom od 16.10.2006.

45,68 kn tekućom od 16.11.2006.

44,81 kn tekućom od 16.12.2006.

24,91 kn tekućom od 16.01.2007.

10,34 kn tekućom od 16.02.2007.

2,05 kn tekućom od 16.03.2007.

8,15 kn tekućom od 16.04.2007.

298,45 kn tekućom od 16.01.2008.

318,35 kn tekućom od 16.02.2008.

318,67 kn tekućom od 16.03.2008.

325,43 kn tekućom od 16.04.2008.

315,24 kn tekućom od 16.05.2008.

527,98 kn tekućom od 16.06.2008.

530,73 kn tekućom od 16.07.2008.

522,66 kn tekućom od 16.08.2008.

522,85 kn tekućom od 16.09.2008.

590,82 kn tekućom od 16.10.2008.

636,74 kn tekućom od 16.11.2008.

542,32 kn tekućom od 16.12.2008.

635,87 kn tekućom od 16.01.2009.

761,17 kn tekućom od 16.02.2009.

938,67 kn tekućom od 16.03.2009.

749,37 kn tekućom od 16.04.2009.

775,46 kn tekućom od 16.05.2009.

757,15 kn tekućom od 16.06.2009.

821,76 kn tekućom od 16.07.2009.

694,48 kn tekućom od 16.08.2009.

758,23 kn tekućom od 16.09.2009.

757,27 kn tekućom od 16.10.2009.

747,84 kn tekućom od 16.11.2009.

761,65 kn tekućom od 16.12.2009.

768,93 kn tekućom od 16.01.2010.

778,18 kn tekućom od 16.02.2010.

781,18 kn tekućom od 16.03.2010.

951,80 kn tekućom od 16.04.2010.

835,57 kn tekućom od 16.05.2010.

885,13 kn tekućom od 16.06.2010.

974,78 kn tekućom od 16.07.2010.

956,01 kn tekućom od 16.08.2010.

1.143,37 kn tekućom od 16.09.2010.

1.098,23 kn tekućom od 16.10.2010.

1.018,56 kn tekućom od 16.11.2010.

1.145,69 kn tekućom od 16.12.2010.

1.282,69 kn tekućom od 16.01.2011.

1.216,80 kn tekućom od 16.02.2011.

1.296,02 kn tekućom od 16.03.2011.

1.218,61 kn tekućom od 16.04.2011.

1.214,36 kn tekućom od 16.05.2011.

1.436,37 kn tekućom od 16.06.2011.

1.513,71 kn tekućom od 16.07.2011.

1.629,73 kn tekućom od 16.08.2011.

1.688,65 kn tekućom od 16.09.2011.

1.463,75 kn tekućom od 16.10.2011.

1.380,71 kn tekućom od 16.11.2011.

1.382,43 kn tekućom od 16.12.2011.

8.626,97 kn tekućom od 16.06.2012.

1.566,06 kn tekućom od 16.07.2012.

1.567,14 kn tekućom od 16.08.2012.

1.550,37 kn tekućom od 16.09.2012.

1.502,81 kn tekućom od 16.10.2012.

1.559,61 kn tekućom od 16.11.2012.

1.576,38 kn tekućom od 16.12.2012.

1.556,82 kn tekućom od 16.01.2013.

1.481,88 kn tekućom od 16.02.2013.

1.546,55 kn tekućom od 16.03.2013.

1.549,35 kn tekućom od 16.04.2013.

1.527,90 kn tekućom od 16.05.2013.

1.464,88 kn tekućom od 16.06.2013.

1.451,60 kn tekućom od 16.07.2013.

1.455,07 kn tekućom od 16.08.2013.

1.491,86 kn tekućom od 16.09.2013.

1.538,68 kn tekućom od 16.10.2013.

1.520,20 kn tekućom od 16.11.2013.

1.538,40 kn tekućom od 16.12.2013.

1.552,31 kn tekućom od 16.01.2014.

790,16 kn tekućom od 16.02.2014.

1.010,92 kn tekućom od 16.02.2017.

1.756,12 kn tekućom od 16.04.2017.

3.240,88 kn tekućom od 16.05.2017.

3.284,70 kn tekućom od 16.07.2017.

7.135,64 kn tekućom od 16.09.2018.

5.927,74 kn tekućom od 16.11.2018.

5.927,74 kn tekućom od 16.12.2018.

1.836,22 kn tekućom od 16.01.2019.

1.836,22 kn tekućom od 16.02.2019.

1.836,22 kn tekućom od 16.03.2019.

3.456,22 kn tekućom od 16.04.2019.

1.836,22 kn tekućom od 16.05.2019.

2.916,22 kn tekućom od 16.06.2019.

godine do 31.07.2015. godine po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. godine do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB.

IV. Nalaže se tuženiku da tužitelju plati prouzročeni parnični trošak u iznosu od 33.386,50 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 17. lipnja 2022. godine pa do isplate, do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB, sve u roku od 15 dana."

2. Protiv ove presude pod točkama II i IV izreke žali se tuženik iz žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) s prijedlogom da se u pobijanom dijelu prvostupanjska presuda preinači sukladno žalbenim navodima ili ukine uz dosudu troška postupka u povodu pravnog lijeka.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Prvostupanjski sud u bitnom utvrđuje da je između tužitelja i prednika tuženika dana 9. lipnja 2006. godine sklopljen ugovor o kreditu te prvostupanjski sud pozivom na pravomoćne presude donesene u povodu tužbi za zaštitu kolektivnih interesa i prava presuđuje kao pod točkama I i III izreke.

5. U pravu je tuženik kada u žalbi navodi da prvostupanjski sud glede točke II izreke kojom je utvrđeno da je ništetan otkaz ugovora o kreditu broj 311291 od dana 21. siječnja 2014. godine nije dao nikakve razloge, međutim koristeći ovlaštenja iz čl. 373.a st. 1. toč. 2. u vezi st. 4. ZPP valjalo je u povodu žalbe tuženika preinačiti prvostupanjsku presudu u odnosu na točku II na način da se tužitelj odbije s tim dijelom tužbenog zahtjeva.

6. Naime, među strankama nije prijeporno da je tuženik tužitelju dana 21. siječnja 2014. godine otkazao ugovor o kreditu sukladno točki 9.7. ugovora a tužitelj traži da se ta izjava o otkazu kredita utvrdi ništetnom.

7. Odredbom čl. 322. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11,78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 – dalje: ZOO) je propisano da ugovor koji je protivan Ustavu Republike Hrvatske, prisilnim propisima ili moralu društva je ništetan, osim ako cilj povrijeđenog pravila ne upućuje na neku drugu pravnu posljedicu ili zakon u određenom slučaju ne propisuje što drugo.

8. Prema navedenoj odredbi ništetni mogu biti samo pravni poslovi a izjava o otkazu ugovora o kreditu je jednostrana izjava volje jedne ugovorne strane kojom ona prekida trajni ugovorni odnos, dakle, kod tog instituta ne radi se o pravnom poslu, već o jednostranom aktu kojim jedna ugovorna strana otkazuje sklopljeni ugovor.

9. Zbog toga izjava tužena o otkazu ugovora o kreditu ne može biti ništetna u smislu odredbe čl. 322. ZOO pa već iz tog razloga je tužbeni zahtjev neosnovan, pa je pravilnom primjenom materijalnog prava valjalo preinačiti prvostupanjsku presudu u odnosu na točku II izreke.

10. Neosnovano tuženik u žalbi pobija i prvostupanjsku presudu u odnosu na točku IV izreke smatrajući da tužitelju nije trebalo dosuditi parnični trošak kao da je u cijelosti uspio sa svojim tužbenim zahtjevom a to iz razloga jer tužitelj nije uspio samo u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva, a zbog kojeg dijela nisu nastali posebni troškovi, pa je stoga temeljem čl. 368. st. 1. i čl. 373.a st. 1. toč. 2. u vezi st. 4. ZPP odlučeno kao u izreci (točka I i II).

11. Ovaj sud je priznao tuženiku trošak sastava žalbe obzirom da je uspio sa žalbom u pretežitom dijelu (sa žalbom nije uspio samo u dijelu u kojem je djelomično osporavao dosuđeni trošak tužitelju) uzimajući pritom u obzir posljedice proizašle iz tuženika (obzirom da izjava o otkazu nije utvrđena ništetnom ali niti je utvrđeno da ugovor nije otkazan) pa mu je temeljem Tbr. 10. toč 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 – dalje: Tarifa) priznao za trošak sastava žalbe zatraženih 1.562,50 kn što s plaćenim troškovima pristojbe na žalbu od 1.365,00 kn čini 2.927,50 kn/388,55 eura.

U Zagrebu, 19. ožujka 2024. godine

Predsjednica vijeća:

Renata Đaković Vranković