Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kžmp-21/2023-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog DP, zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi sa člankom 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi oštećenog VP podnesenoj protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Kmp-3/2022. od 2. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 27. veljače 2024. i 19. ožujka 2024.

r i j e š i o  j e

I U povodu žalbe oštećenog VP, a po službenoj dužnosti ukida se prvostupanjska presuda u odluci o troškovima kaznenog postupka i u tom dijelu premet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II Uslijed odluke pod I žalba oštećenika je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kmp-3/2022. od 2. listopada 2023. optuženi DP proglašen je krivim zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi sa člankom 34. KZ/11. te kaznenog djela općeopasnom radnjom (ispravno: dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom) iz članka 215. stavak 1. KZ/11. kako je to činjenično i pravno opisano u izreci te presude te mu je na temelju članka 110. i 34. KZ/11. te članka 215. stavak 1. KZ/11. i članka 51. KZ/11. uz primjenu članka 105., članka 28. stavaka 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. dalje: ZSM) pridržano izricanje kazne maloljetničkog zatvora pod prijetnjom naknadnog izricanja kazne ako u vremenu od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo ili se protivi provođenju izrečenih odgojnih mjera. Na temelju članka 54. KZ/11., u slučaju naknadnog izricanja maloljetničkog zatvora optuženiku se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. prosinca 2021. do 13. siječnja 2022.

1.1. Na temelju članka 11. ZSM-a optuženom RP je izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora koja može trajati najkraće šest mjeseci, a najdulje dvije godine, o čemu će sud odlučiti naknadno, a na temelju članka 10. stavaka 1. i 2. točka 11. ZSM-a izrečena mu je posebna obveza da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade. Na temelju članka 10. stavka 10. ZSM-a optuženik je upozoren da zbog skrivljenog neispunjavanja obveza može biti upućen u disciplinski centar, a na temelju članka 10. stavak 5. ZSM-a izrečena posebna obveza može trajati najdulje do jedne godine.

1.2. Na temelju članka 148. stavaka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), članka 105. ZSM-a i članka 89. stavak 1. ZSM-a optuženi DP oslobađa se plaćanja naknade troškova kaznenog postupka.

1.3. Na temelju članka 158. stavaka 1. i 2. u vezi s člankom 89. stavak 1. ZSM-a oštećeni IP se sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

2. Protiv te presude žalbu je podnio oštećeni VP zbog odluke o troškovima kaznenog postupka s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijanu presudu u „pravcu žalbenih navoda, a podredno istu ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.“

3. Spis je, u skladu sa odredbom članka 474. stavak 1. ZKP/08. prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je bespredmetna.

5. Oštećeni VP u žalbi navodi da je prvostupanjski sud u pobijanoj presudi propustio odrediti da troškovi kaznenog postupka u koje se ubrajaju i nužni izdaci oštećenika i njegova zakonskog zastupnika te nagrada i nužni izdaci njegova opunomoćenika padaju na teret proračunskih sredstava.

6. Međutim, ispitujući pobijani dio presude po službenoj dužnosti, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. jer je izreka u tom dijelu nerazumljiva te su izostali razlozi o odlučnim činjenicama.

7. Naime, prvostupanjski sud je na temelju članka 148. stavaka 1. i 6. ZKP/08., članka 105. ZSM-a i članka 89. stavka 1. ZSM-a optuženog DP oslobodio od plaćanja naknade troškova kaznenog postupka. Takva izreka je nerazumljiva tim više jer prvostupanjski sud može osloboditi naknade troškova postupka optuženika, ali samo iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08., ali ne i troškova iz članka 145. stavak 2. točka 8. ZKP/08. koji obuhvaćaju nužne izdatke oštećenika te nagradu i nužne izdatke njegova opunomoćenika, jer je optuženiku izrekao kaznu. Također, o svemu navedenom su izostali razlozi u točki 21. obrazloženja pobijane presude.

8. Prvostupanjski sud će u ponovljenom postupku otkloniti povredu na koju je upućen ovim rješenjem na način da će ukoliko optuženika oslobodi obveze plaćanja troškova postupka, jasno naznačiti obveze kojih troškova postupka ga oslobađa i na temelju kojih odredbi te odlučiti o naknadi nužnih izdataka oštećenika te nagradi i nužnim izdacima njegova opunomoćenika, koju će potom jasno i valjano obrazložiti. O troškovima će odlučiti predsjednik vijeća posebnim rješenjem na temelju članka 148. stavak 4. i 5. ZKP/08.

8.1. Slijedom navedene bitne povrede odredaba kaznenog postupka presuda se u pobijanom dijelu ne može ispitati zbog čega je u povodu žalbe oštećenika, po službenoj dužnosti, na temelju članka 476. stavak 1. točka 1. ZKP/08., djelomično presudu u odluci o troškovima postupka valjalo ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje u smislu članka 483. stavka 1. ZKP/08., uslijed čega je žalba oštećenog VP bespredmetna.

Zagreb, 19. ožujka 2024.

Predsjednica vijeća:

mr.sc. Ljiljana Stipišić