Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj:8 Kž-183/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Koraljke Bumči, kao predsjednice vijeća te Gordane Mihele Grahovac i Marijana Garca kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog B. L., zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave iz članka 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbi optuženog B. L. podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu 3. Kv-185/2024-5, (K-42/2022). od 5. ožujka 2024., na sjednici vijeća održanoj 19. ožujka 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog B. L. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, na temelju odredbe članka 402. stavak 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/1., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje u tekstu: ZKP/08.), određeno je suđenje u odsutnosti optuženom B. L..
2. Protiv rješenja žalbu je podnio optuženik putem branitelja I. F., odvjetnika iz Z., zbog svih žalbenih razloga s prijedlogom da županijski sud ukine pobijano rješenje.
3. Spis je, na temelju članka 495. u vezi sa člankom 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za suđenje u odsutnosti, kao niti da postoje osobito važni razlozi iz članka 402. ZKP/08. da se optuženiku sudi u odsutnosti. S obzirom da je optuženik državljanin C. G., smatra da se predmet može ustupiti pravosudnim tijelima C. G..
6. Protivno tvrdnji žalitelja, pravilno je prvostupanjski sud donio odluku da se optuženom B. L. sudi u odsutnosti.
7. Optuženiku se stavlja na teret da je 30. kolovoza 2019. koristeći krivotvorenu putnu ispravu R. S. na ime R. P. u svrhu dokaza identiteta, zatražio izdavanje rodnog lista i domovnice na tuđe ime, nakon čega je zatražio dodjeljivanje osobnog identifikacijskog broja, a potom e-osobne iskaznice i e-putovnice RH, koje su mu i izdane, a iako je od počinjenja kaznenog djela proteklo više od četiri godine, zbog njegove nedostupnosti, unatoč određenom istražnom zatvoru, raspisanoj međunarodnoj tjeralici te europskom uhidbenom nalogu, suđenje još nije počelo, iz čega proizlazi da optuženik nije dostupan državnim tijelima, odnosno tijelima kaznenog progona, što je jedan od uvjeta za suđenje u odsutnosti iz članka 402. stavak 3. ZKP/08.
8. Nadalje, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je ispunjena i daljnja zakonska pretpostavka za suđenje u odsutnosti jer se radi o posebno društveno opasnim kaznenim djelima s mogućim, dalekosežnim posljedicama jer osobe s krivotvorenim hrvatskim identifikacijskim dokumentima mogu neosnovani ishodovati prava rezervirana samo za hrvatske državljane, a i sudjelovati u počinjenju raznih kaznenih djela na međunarodnoj razini i time narušavati ugled RH, tako da postoje osobito važni razlozi da se optuženiku sudi u odsutnosti.
9. Imajući u vidu navedeno, prvostupanjski sud je, nakon pribavljenog mišljenja državnog odvjetnika, u smislu odredbe članka 402. stavak 4. ZKP/08., pravilno donio rješenje o suđenju u odsutnosti.
10. Kako je ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavak 4. ZKP/08, utvrđeno da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo i ne postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., odnosno na štetu optuženika nije povrijeđen kazneni zakon, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 19. ožujka 2024.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Koraljka Bumči, v. r.
