Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 37. Gž-4153/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Sabine Dugonjić kao predsjednika vijeća, Jasenke Grgić kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Vlaste Horvat Mataić kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. T. iz V., OIB:…, koju zastupa punomoćnica M. H., odvjetnica u P., protiv tužene T. K. iz T., OIB:…, koju zastupa punomoćnica M. T., odvjetnica u R., radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj P-859/22-41 od 6. srpnja 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 19. ožujka 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba tužiteljice i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj P-859/22- 41 od 6. srpnja 2023.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužiteljice za naknadu troškova postupka u povodu žalbe.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom je presuđeno:

"I Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

"1. Nalaže se tuženoj T. K. iz T., OIB:… isplatiti tužiteljici S. T. iz T., OIB:…, iznos od 71.874,60 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po kamatnoj stopi koja odgovara, za svako polugodište, eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena do 31. srpnja 2016., a od 1. kolovoza 2016. pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, dalje ZOO) za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od jedne godine nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a koje zakonske kamate teku:

- na iznos od 1.197,81 kuna od 15. veljače 2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. ožujka 2012. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. travnja 2012. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. svibnja 2012. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. lipnja 2012. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. srpnja 2012. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. kolovoza 2012. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. rujna 2012. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. listopada 2012. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. studenog 2012. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. prosinca 2012. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. siječnja 2013. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. veljače 2013. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. ožujka 2013. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. travnja 2013. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. svibnja 2013. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. lipnja 2013. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. srpnja 2013. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. kolovoza 2013. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. rujna 2013. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. listopada 2013. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. studenog 2013. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. prosinca 2013. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. siječnja 2014. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. veljače 2014. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. ožujka 2014. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. travnja 2014. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. svibnja 2014. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. lipnja 2014. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. srpnja 2014. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. kolovoza 2014. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. rujna 2014. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. listopada 2014. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. studenog 2014. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. prosinca 2014. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. siječnja 2015. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. veljače 2015. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. ožujka 2015. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. travnja 2015. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. svibnja 2015. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. lipnja 2015. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. srpnja 2015. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. kolovoza 2015. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. rujna 2015. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. listopada 2015. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. studenog 2015. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. prosinca 2015. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. siječnja 2016. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. veljače 2016. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. ožujka 2016. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. travnja 2016. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. svibnja 2016. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. lipnja 2016. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. srpnja 2016. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. kolovoza 2016. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. rujna 2016. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. listopada 2016. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. studenog 2016. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. prosinca 2016. godine do isplate,

- na iznos od 1.197,91 kuna od 15. siječnja 2017. godine do isplate, sve to u roku od 15 dana.

2. Nalaže se tuženici da tužiteljici naknadi trošak ovog parničnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od jedne godine nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena od dana presuđenja pa do isplate, sve to u roku od 15 dana."

II Dužna je tužiteljica naknaditi tuženici parnični trošak u iznosu 1.443,36 eura /10.875,00 kuna*, u roku 15 dana."

1.1. Rješenjem sadržanim u prvostupanjskoj presudi odbačen je zahtjev tuženice da joj tužiteljica naknadi parnični trošak sudske pristojbe na odgovor na tužbu.

2. Tužiteljica je izjavila žalbu protiv presude zbog svih zakonskih razloga iz čl. 353.st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 57/11, 25/13, 89/14-Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), s prijedlogom za preinačenje i prihvaćanje tužbenog zahtjeva u cijelosti, uz naknadu parničnoga troška.

3. Žalba nije osnovana.

4. Sadržajem žalbe žaliteljica ne ukazuje na ikakve konkretne povrede odredbi parničnog postupka a nisu počinjene niti one procesne povrede na koje ovaj sud prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP pazi po službenoj dužnosti.

5. Suprotno tvrdnji žaliteljice, odlučne činjenice su pravilno i potpuno utvrđene što nije dovedeno u sumnju žalbenim navodima kojima žaliteljice iznosi svoje proizvoljne zaključke i tvrdnje.

6. Tužbeni zahtjev temelji se na tvrdnji tužiteljice da je suvlasnica u ½ dijela stana i spremišta na adresi T., …, pobliže opisanog u navodima tužbe. Tužena se od 1. srpnja 2008. nalazi u isključivom posjedu stana i spremišta, tako bez osnove koristi i njen suvlasnički dio, stoga od nje zahtijeva isplatu polovice iznosa najamnine pripadajuće za takav stan.

7. Nije sporno da je tužena 6. lipnja 2008. sklopila ugovor o kupoprodaji predmetne nekretnine s tadašnjim suprugom tužiteljice i upisanim samovlasnikom I. R. kao prodavateljem.

8. U parničnom postupku postupku pred Općinskim sudom u Puli, Stalna služba u Poreču-Parenzo, je presudom pravomoćnom 11. siječnja 2016. odbijen tužbeni zahtjev ovdje tužiteljice protiv tuženih I. R. i ovdje tužene T. K. za utvrđenje ništetnosti ugovora o kupoprodaji predmetnog stana od 6. lipnja 2008., za uspostavu zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prethodilo upisu predbilježbe prava vlasništva temeljem toga ugovora, kao i zahtjev da joj ovdje tužena preda u posjed stan. 9. Nije sporno da je u parničnom predmetu P-430/08 pred Općinskim sudom u Poreču-Parenzo po tužbi ovdje tužiteljice protiv tuženika I. R. donesena presuda pravomoćna 19. svibnja 2011. kojom je utvrđeno da je predmetni stan bračna stečevina stranaka u jednakim dijelovima, naloženo je tuženiku da izda tužiteljici tabularnu ispravu za upis prava suvlasništva u ½ dijela.

10. Iz utvrđenja također proizlazi da je tužiteljica nakon pravomoćnosti presude P- 430/08 pokrenula ovršni postupak protiv tužene radi predaje u suposjed, ali je tužena izjavila žalbu s kojom je u tom postupku uspjela.

11. Tužbeni zahtjev je odbijen kao neosnovan, u bitnome, uz obrazloženje da tužiteljici pripada pravo na suposjed od 19. svibnja 2011., međutim da je ona tek dopisom punomoćnika od 17. svibnja 2016. koji je tužena primila 25. svibnja 2016., od nje zatražila predaju suposjeda. Obzirom na ostale okolnosti, tj. tijek sudskih postupaka u kojima tužiteljica nije uspjela, tužena nije imala razloga sumnjati da joj pripada posjed u cijelosti te je do tada bila pošteni posjednik, koji prema odredbi čl. 164. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14 - dalje: ZV) nije dužan dati naknadu vlasniku za upotrebu stvari i za koristi koje je imao. Za razdoblje nakon toga datuma smatra osnovanim zahtjev tužiteljice u iznosu od 10.092,17 kn no nakon prijeboja s potraživanjem tužene od 21.251,63 kn na ima parničnog troška utvrđenog pravomoćnom presudom P-1473/15 od 29. rujna 2015. odbija tužbeni zahtjev u cijelosti.

12. Zaključke prvostupanjskog suda prihvaća kao pravilne i ovaj sud. Na navode žalbe o neizvršenju ugovora od strane tužene (neisplati cijene) valja reći da iz utvrđenja proizlazi da je tužena u posjedu stana bila temeljem valjanog ugovora o kupoprodaji, u svakom slučaju opstojnost i valjanost toga ugovora između nje i prodavatelja nije ikada bila dovedena u pitanje. S druge strane tužiteljica nije uspjela u parničnim postupcima koje pokrenula radi utvrđenja ništetnosti toga ugovora i predaje u suposjed a niti je uspjela u ovršnom postupku, u parnici radi predaje u suposjed stana nije uspjela niti majka tužiteljice kojoj je tužiteljica darovala suvlasnički dio. Stoga vođenje ovih sudskih postupka nije od utjecaja na savjesnost tužene a u postupku za utvrđenje bračne stečevine ona nije bila stranka. Pored toga, žaliteljica očito nije dokazala tvrdnju da je ranije (prije dopisa od 25. svibnja 2016.) usmeno tražila od tužene predaju stana u suposjed.

13. Iz izloženog proizlazi da nije osnovan niti žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnoga prava.

14. I odluka o naknadi parničnoga troška je zakonita u smislu odredbe čl. 154. st. 1. ZPP imajući u vidu da je tužbeni zahtjev tužiteljice odbijen kao neosnovan u cijelosti, u tom je pogledu neodlučno što je manji dio zahtjeva odbijen prihvaćanjem prigovora prijeboja s tražbinom tužene.

15. Slijedom izloženog, temeljem odredbe čl. 368. st. 1. ZPP žalba tužiteljice je odbijena kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda.

16. Kako sa žalbom nije uspjela, neosnovan je i zahtjev tužiteljice za naknadu troškova njenog sastava i pristojbe (čl. 166. st. 1. i čl. 154. st. 1. ZPP).

U Zagrebu, 19. ožujka 2024.

Predsjednik vijeća:

Sabina Dugonjić, v.r.