REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: 8. Pp-14805/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. V., radi djela prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94., 114/22. i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PUZ-a, V. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/23-5/26792, Urbroj: 511-19-31-23-1 od 27. rujna 2023., nakon glavne javne rasprave završene dana 19. ožujka 2024. godine, u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
I)
Okrivljenik: D. V., sin M. i S. V., r. H., rođen ... u Z., OIB …, građevinski radnik, zaposlen, oženjen, otac troje djece, drž. RH, neosuđivan, s prebivalištem u Z., H. cesta …
k r i v j e
što je:
dana 13. srpnja 2023. u 18,40 sati, na Trgu ž. f. ispred kbr. … u Z., ponašao se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir, na način da je, krećući se nogostupom kao pješak, dolaskom ispred središnjice stranke HDZ, gdje je u tom trenutku predsjednik Vlade RH A. P. razgovarao s predstavnicima medija, vikao i galamio obraćajući se novinarima na sav glas uvredljivim riječima koje su se odnosile na predsjednika Vlade RH: "Zašto pričate s njim, to je običan lopov i smeće, laže čim zine, smeće lažljivo smrdljivo lopovsko, jebem vam mater svima, nabijem vas na kurac", da bi se potom nastavio kretati prema Z. ulici pri čemu se okrenuo prema okupljenima i pokazao "srednji prst", a kada je policijski službenik D. Ž. od njega zatražio osobnu iskaznicu, oglušio se na to i nastavio se udaljavati vrijeđajući i omalovažavajući policijskog službenika riječima: "Odjebi, nabijem te na kurac, tebe i osobnu, goni se s tom represijom, to možeš raditi onom smeću tamo" pokazavši rukom prema predsjedniku Vlade, a prilikom udaljavanja se ponovo okrenuo prema policijskim službenicima i štićenoj osobi, visoko podignuo ruku pokazujući "srednji prst", a kada mu je u Z. ulici ispred kbr. … pristupio policijski službenik M. Ž. i zatražio na uvid osobnu iskaznicu, nastavio s vrijeđanjem i omalovažavanjem riječima: "on je lopov i ti to dobro znaš, štitiš lopova, nabijem ga na kurac, svi su oni kriminalci a ti ih štitiš, i ti si kriminalac, izgledaš kao kriminalac", sve na zgražanje okupljenih novinara i prolazećih građana, a čime je u znatnoj mjeri odstupio od usvojenih normi pristojnog ponašanja
dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94., 114/22. i 47/23)
pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe, a uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 EUR (dvjesto eura).
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.
II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, V. policijska postaja Zagreb, pod Klasom: 211-07/23- 5/26792, Urbroj: 511-19-31-23-1 od 27. rujna 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja iz članka 6. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a koje ponašanje okrivljenika je Sud, nakon provedenog prekršajnog postupka, pravno označio kao jedno djelo prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisano u izreci ove presude.
2. Braneći se na glavnoj raspravi okrivljenik je priznao krivnju te izjavio da je 13. srpnja 2023. u 18,40 sati, dok se kao pješak kretao nogostupom Trg ž. f. prema istoku u Z., nailaskom ispred središnjice stranke HDZ gdje se u tom trenutku nalazio predsjednik Vlade A. P. u razgovoru s medijima, vikao i galamio obraćajući se novinarima riječima navedenim u optužnom aktu, a potom se nastavio kretati prema Z. ulici, kada je okupljenima pokazao i srednji prst, a kada su ga policijski službenici legitimirali, nastavio se udaljavati izgovarajući riječi citirane u optužnom aktu i pokazujući prema predsjedniku Vlade te pokazujući i srednji prst, a kada ga je policijski službenik zaustavio u Z. kod kbr. …, doista je rekao riječi iz optužnog akta, ali je pokazao osobnu iskaznicu. Na opisani način postupio je revoltiran situacijom u društvu, a neposredni okidač je bio što mu se g. P. nasmijao u lice. Svjestan je počinjenog prekršaja te je istaknuo da ima malu plaću od koje uzdržava troje zajedničke djece i dvoje suprugine djece, te da do sada nije osuđivan pa je zamolio Sud za blagost.
3. Nakon provedenog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije, sankcionirati. Naime, provedenim postupkom dokazano je da je predmetnom zgodom okrivljenik na javnom mjestu postupio na način kako mu je to stavljeno na teret, a takvim postupkom ostvario je sva bitna obilježja prekršaja za koji ga se tereti.
4. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
5. Kao olakotno Sud je okrivljeniku cijenio priznanje djela, iskreno i korektno držanje tijekom postupka, životnu situaciju u kojoj se nalazi i njegovu neosuđivanost, dok od otegotnih okolnosti nije našao ništa.
6. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku primijenio institut ublažavanje kazne i izrekao mu novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.
7. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenik oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u ovom predmetu ukazuje primjerenom i opravdanom.
U Zagrebu 19. ožujka 2024.
zapisničarka
sutkinja
Marina Ulamec
Vesna Bestić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu Zagreb, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik D. V. - ovdje
2. Tužitelj V. policijska postaja Zagreb - ovdje
3. Pismohrana, ovdje.
