REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-116/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr. sc. Draženu Jakovini, u pravnom predmetu tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, kojeg zastupa punomoćnica Sonja Šostar, odvjetnica u Samoboru, protiv tuženika H&N, OIB 03395365203, Gornja Bistra (Bistra), Novo naselje 5, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu Stalna služba u Zaprešiću koji se rješenjem poslovnog broja Povrv-1297/2021-4 od 27. travnja 2023. oglasio stvarno nenadležnim i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je dopisom od 7. ožujka 2024. poslovni broj Povrv-75/2024-5 taj sukob izazvao, 19. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću rješenjem poslovni broj Povrv-1297/2021-4 od 27. travnja 2023. oglasio se stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenje spis dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu, pozivajući se u obrazloženju na odredbu čl. 34. b toč. 1. i čl. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP-a).

2. Trgovački sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj Povrv-75/2024-5 od 7. ožujka 2024. izazvao sukob nadležnosti, navodeći da su konkretnom slučaju radi o sporu pokrenutom radi naplate iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga, pa se primjenjuju odredbe iz čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a kojim je propisano da općinski sudovi i parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate naknade iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga te slijedom toga smatra da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je na temelju prijedloga ovrhovoditelja zaprimljenog 25. kolovoza 2021. javni bilježnik Gordana Frković iz Samobora 12. listopada 2021. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-3675/2021 protiv kojeg rješenja je ovršenik podnio prigovor.

5. Postupajući po zaprimljenom prigovoru ovršenika, javni bilježnik je ovršni predmet dostavio Općinskom sudu u Novom Zagrebu, koji se rješenjem poslovni broj Povrv- 1297/2021-4 od 27. travnja 2023. oglasio stvarno nenadležnim i predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu.

6. Prema odredbi čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16-odluka USRH, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ-a) javni bilježnik kojim je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koje će u povodu takvog prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. tog Zakona.

7. Odredbom čl. 287.st. 2. OZ-a propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. tog Zakona, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

8. Odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a propisano je da općinski sudovi, među ostalima, u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima u kojima je predmet spora naknada iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga.

9. Navedena odredba je donesena na temelju odredbe čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19) koja se u skladu s odredbom čl. 121. ZID ZZP719 primjenjuje od 1. rujna 2019.

10. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate naknade iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga (tražbinu je ovrhovoditelju ugovorom o cesiji ustupilo društvo Hrvatski telekom d.d., što je vidljivo iz priloženog ugovora o cesiji), a s obzirom da je ovršni prijedlog (tužba) u ovom predmetu podnesen 25. kolovoza 2021., citirana odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34.b toč.1. ZPP-a).

11. Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 48. st. 1. ZPP-a za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud i to Općinski sud u Novom Zagrebu, kojemu je javni bilježnik uz pravilnu primjenu odredbe čl. 287. st. 2. OZ-a u vezi s čl. 282. st. 3. OZ-a i proslijedio spis (tako i u predmetu ovog suda Gr 1-422/2023-2 od 18. prosinca 2023.).

12. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 19. ožujka 2024.

Sudac:

mr.sc. Dražen Jakovina