REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1250/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice PT, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Ivani Hrstić Marinac, odvjetnici u Splitu, protiv I. tuženika Privredna banka Zagreb d.d., iz Zagreba, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Ljubiću, odvjetniku u Zagrebu, II. tuženika Cleuna d.o.o. u stečaju, iz Kaštel Kambelovca, Cesta dr. Franje Tuđmana 580/A, OIB 76575738436, zastupanog po punomoćnici Željani Škare, odvjetnici u Splitu, III. tuženika LT, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], IV. tuženika ŠT, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i V. tužene Republike Hrvatske, Agencija za upravljanje državnom imovinom, OIB 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, Stalna služba u Makarskoj, uz sudjelovanje umješača na strani I. tuženika Garden Maksimir d.o.o., iz Zagreba, Radnička cesta 45, OIB 25738979611, zastupanog po punomoćniku Dražanu Crnkoviću, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja i proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-762/2021-4 od 29. studenoga 2023. kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj P-2424/2019-54 od 14. svibnja 2021., u sjednici održanoj 19. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužiteljici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-762/2021-4 od 29. studenoga 2023. u odnosu na slijedeće pravno pitanje:

„Ima li tužiteljica pravo koje sprječava ovrhu neovisno o savjesnosti ovrhovoditelja ako je pravo vlasništva nekretnina stekla temeljem Zakona o braku i porodičnim odnosima prije pokretanja ovršnog postupka i publiciranja zabilježbe ovrhe ovrhovoditelja u zemljišnim knjigama, ako ovrhovoditelj nije stjecatelj knjižnog prava te da li se u tom slučaju na njega primjenjuje načelo povjerenja u zemljišne knjige iz čl. 122. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima?“.

II. Odluka o naknadi troška revizijskog dijela postupka ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-762/2021-4 od 29. studenoga 2023. kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj P-2424/2019 od 14. svibnja 2021. tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije, između ostalog i u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) naznačivši i pravno pitanje navedeno pod stavkom I. izreke ovog rješenja, a za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

1.1. I. tuženik u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije protivi se tom prijedlogu. Zahtijeva naknadu troška podnošenja odgovora na taj prijedlog.

1.2. Umješač na strani I. tuženika također u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije protivi se tom prijedlogu. I on zahtijeva naknadu troška podnošenja odgovora na taj prijedlog.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje navedeno pod stavkom I. izreke ovog rješenja ne samo važno za odluku u ovom sporu već je također i važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (odluke ovog revizijskog suda broj Rev 242/2021-2, broj Rev 2031/2010 od 14. siječnja 2015., broj Rev 59/2000 od 16. rujna 2003., broj Rev-x 142/2016 od 11. prosinca 2019. i broj Revd 1939/2020 od 9. rujna 2020.).

3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučiti kao pod stavkom I. izreke ovog rješenja.

4. Odluka o naknadi troška revizijskog dijela postupka osniva se na čl. 166. ZPP (st. II. izreke ovog rješenja).

Zagreb, 19. ožujka 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug