REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4274/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila, člana vijeća i suca izvjestitelja, te Dragana Katića, Jasenke Žabčić i mr. sc. Senije Ledić, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja KD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marijo Skejić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika MD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Vinko Ljubičić, odvjetnik u Splitu, te protiv tuženika BD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], OD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i ĐD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Miro Radelić, odvjetnik u Splitu, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženika MD za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-339/2023-2 od 17. svibnja 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-4374/2021 od 16. prosinca 2022., u sjednici održanoj 19. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e:
Tuženiku LD dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-339/2023-2 od 17. svibnja 2023., u odnosu na pitanje:
"Na kome je teret dokaza da je prilikom stjecanja zemljišnoknjižni stjecatelj u dobroj vjeri postupao s povjerenjem u zemljišne knjige?".
Obrazloženje
1. Tuženik je, pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-339/2023- 2 od 17. svibnja 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-4374/2021 od 16. prosinca 2022.
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Prijedlog je osnovan.
4. Tuženik u prijedlogu naznačio je četiri pitanja koja se u bitnom svode na pitanje navedeno u izreci rješenja.
5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je shvaćanje nižestupanjskih sudova o tome da je zemljišnoknjižni stjecatelj dužan dokazati da je u stjecanju spornih nekretnina u dobroj vjeri postupao s povjerenjem u zemljišne knjige, u suprotnosti sa shvaćanjem ovog suda izraženom u više odluka, pa tako i u Rev-602/2014 od 20. ožujka 2018. i Rev-2087/2018 od 14. rujna 2021.
6. Slijedom iznesenog na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 19. ožujka 2024.
Predsjednica vijeća
Marina Paulić
