REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 1070/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i mr. sc. Senije Ledić, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljica Z. B., OIB: ..., iz Š., i B. V. B., OIB: ..., koje zastupa punomoćnica E. K., odvjetnica u Š., protiv tuženika B. D., OIB: ..., iz Š., kojeg zastupa punomoćnik B. Z., odvjetnik u Š., radi stjecanja bez osnove, odlučujući o reviziji tužiteljica protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-1198/2020-2 od 28. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku broj P-2371/2017 od 15. listopada 2020., u sjednici održanoj 19. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se revizija tužiteljica, ukida se presuda Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-1198/2020-2 od 28. rujna 2021. i predmet se vraća drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev za isplatu stečenog bez osnove zbog upotrebe tuđe stvari u iznosima od po 1.200,00 kn mjesečno počevši od veljače 2009. do presuđenja s pripadajućim zateznim kamatama, kao i zahtjev za naknadu troška postupka. Ujedno je naloženo tužiteljicama da tuženiku naknade troškove postupka u iznosu od 5.000,00 kn.
2. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužiteljica i potvrđena je prvostupanjska presuda.
3. Rješenjem ovog suda broj Revd-1802/2023-2 od 6. lipnja 2023. tužiteljicama dopušteno je podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-1198/2020-2 od 28. rujna 2021. u odnosu na pitanje:
"Isključuje li tuženikovo pozivanje na pravo na dom, suglasno odredbi čl. 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, pravo vlasnika stvari na potraživanje koristi koju ima tuženik upotrebom njegove stvari?".
4. Postupajući po navedenom dopuštenju tužiteljice su protiv drugostupanjske presude podnijele reviziju iz čl. 382. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), temeljeći reviziju na tvrdnji o pogrešnoj primjeni materijalnog prava. Predlažu da ovaj sud usvoji reviziju i predmet vrati na ponovno raspravljanje.
5. U odgovoru na reviziju tuženik osporava njenu osnovanost i predlaže reviziju odbiti.
6. Revizija je osnovana.
7. U povodu revizije iz čl. 382. ZPP-a revizijski sud ispituje pobijanu presudu samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena (čl. 391. st. 1. ZPP-a).
8. Predmet spora je zahtjev za isplatu stečenog bez osnove koji zahtjev tužiteljice temelje na tvrdnji da tuženik bez pravne osnove koristi dio kuće (prizemlje) kojeg su one suvlasnice.
9. Prvostupanjski sud odbio je tužbeni zahtjev pošavši od utvrđenja da je tuženik sporni prostor stekao na temelju usmenog i izvršenog ugovora o darovanju.
10. Drugostupanjski sud bez posebnog obrazloženja zaključuje da utvrđenje i zaključak prvostupanjskog suda o izvršenom darovanju nema uporište u stanju spisa, međutim zaključuje da tužbeni zahtjev nije osnovan zbog drugih razloga, te na temelju odredbe čl. 368. st. 2. ZPP-a odbija žalbu tužiteljica i potvrđuje prvostupanjsku presudu.
10.1. Pritom drugostupanjski sud, polazeći od utvrđenja da je tuženiku u predmetu koji se vodio kod Općinskog suda u Šibeniku broj P-493/2018 od 2. kolovoza 2018. u kojem su tužiteljice zahtijevale njegovo iseljenje, odbijanjem tužbenog zahtjeva, tuženiku pružena zaštita prava na dom, izražava shvaćanje prema kojem je tuženik kao ovlaštenik prava na dom pošteni posjednik i kao takav, sukladno odredbi čl. 164. st. 1. i 165. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 148/06, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12 i 152/14 - dalje: ZV) nije dužan platiti koristi od uporabe tuđe nekretnine.
11. Tužiteljice u podnesenoj reviziji osporavaju navedeno shvaćanje drugostupanjskog suda.
12. Tvrdnja revidentica je osnovana.
13. Člankom 8. st. 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine" - Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10 - nadalje: Konvencija) određeno je da svatko ima pravo na poštivanje svog privatnog i porodičnog života, doma i prepiske. U ostvarenju prava na dom suprotstavljaju se interesi vlasnika nekretnine i posjednika kao ovlaštenika prava na dom. Stoga, kad je vlasnik nekretnine u ostvarenju tog prava dužan trpjeti ograničenje vezano na posjed nekretnine, nije, suprotno shvaćanju drugostupanjskog suda, dužan trpjeti i gubitak koristi koju ovlaštenik prava na dom ostvaruje posjedovanjem nekretnine.
14. Odredbama čl. 164. st. 1. i 165. st. 1. ZV-a uređen je pravni položaj posjednika tuđe stvari koju nema pravo posjedovati u slučaju podnošenja prave vlasničke tužbe. Kako u ovoj pravnoj stvari tuženikovo pravo na posjed sporne nekretnine proizlazi iz njegovog prava na dom to nema mjesta primjeni navedenih odredaba, a na koje se pozvao drugostupanjski sud.
15. Dakle, odgovor na pitanje zbog kojeg je revizija podnesena glasi:
Tuženikovo pozivanje na pravo na dom, suglasno odredbi čl. 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, ne isključuje pravo vlasnika stvari na potraživanje koristi koju ima tuženik upotrebom njegove stvari.
16. Osnovan je stoga revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava.
17. Zbog pogrešnog pravnog pristupa, smatrajući da pravo tuženika na dom isključuje njegovu obvezu naknade koristi koju ima za nekretnine koje koristi, drugostupanjski sud propustio je dati jasne i dostatne razloge zbog čega ne prihvaća utvrđenje prvostupanjskog suda o izvršenom darovanju i dugogodišnjem posjedu tuženika na temeljenog na toj osnovi. Kako zbog toga nema mjesta preinaci presude valjalo je na temelju odredbe čl. 395. st. 2. ZPP-a ukinuti drugostupanjsku presudu i predmet vratiti drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Zagreb, 19. ožujka 2024.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
