Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: 82. Pp-2360/2023-5

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1. okr. pravne osobe S. T. d.o.o. i 2. okr. odgovorne osobe u pravnoj osobi I. K., zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. a i st. 2. Zakona o minimalnoj plaći (Narodne novine broj: 118/18 i 120/21) u svezi čl. 92. st. 4. Zakona o radu (Narodne novine broj 93/14,127/17,98/19 i 151/22) pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Službe za nadzor radnih odnos, Klasa: 116-02/23-01/1394, Urbroj: 443- 02-01-10-23/8 od nadnevka 29. svibnja 2023., nakon završene glavne i javne rasprave održane 18. ožujka 2024. u nazočnosti 2. okr. odgovorne osobe I. K. ujedno i predstavnika 1. okr. pravne osobe, te odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene 19. ožujka 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

1. okr. pravna osoba: S. T. sa sjedištem u O., OIB: ..., djelatnost ugostiteljstvo, trgovina i usluge, žiro račun ... kod PBZ, prekršajno kažnjavana,

2. okr. odgovorna osoba: I. K., bez nadimka, sin I. i majke J., rođene T., rođen ... u O., s prebivalištem u O., OIB: ..., državljanin RH, pismen, SSS, po zanimanju elektrotehničar, zaposlen, direktor u pravnoj osobi S.T. d.o.o., sa mjesečnim primanjima u iznosu od 700,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v i s u

II. što 1. okr. kao poslodavac i 2. okr. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi 1. okr. nisu u zakonskom roku isplatili minimalnu plaću u visini utvrđenoj odredbama Zakona o minimalnoj plaći na koju imaju pravo svi radnici koji rade u Republici Hrvatskoj budući radnicima A. S., D. Ž., I.B. i K.V. nisu isplatili minimalnu plaću za mjesec siječanj 2023. u zakonskom roku najkasnije do 15-0g u mjesecu za prethodni mjesec odnosno do 15. veljače 2023. u O., nego su radniku I. B. plaću isplatili dana 23. veljače 2023. radniku D. Ž. 27. veljače 2023., radnicima K. V. i A. S. dana 6. ožujka 2023. zatim okrivljeni kao poslodavci nisu isplatili minimalnu plaću za mjesec veljaču 2023. radnicama A. S. i K. V. u zakonskom roku najkasnije do 15-tog u mjesecu za prethodni mjesec odnosno do 15. ožujka 2023. nego su to učinili 21. ožujka 2023.,

III. dakle, kao poslodavac i odgovorna osoba imenovanim radnicima nisu u zakonom propisanom roku isplatili propisani iznos minimalne plaće,

IV. čime su 1. okr. pravna osoba i 2. okr. odgovorna osoba postupile protivno odredbi čl. 3. Zakona o minimalnoj plaći (Narodne novine br. 118/18, 120/21), kažnjiv za 1. okr. pravnu osobu po čl.10.st. 1. t. a istog Zakona, a za 2. okr. odgovornu osobu u pravnoj osobi kažnjiv po čl. 10. st. 2. istog Zakona, u svezi čl. 92. st. 4. Zakona o radu,

V. pa im se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

1. okr. pravnoj osobi S. T. d.o.o. za trgovinu i usluge, NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.100,00 eura (slovima: tisućustoeura).

2. okr. odgovornoj osobi I. K. NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 eura (slovima: petstoeura).

VI. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenicima se svakom ponaosob, određuje obročna otplata novčane kazne u 5 jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15-og dana u svakom narednom mjesecu, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plati dvije trećine izrečene im novčane kazne u gore propisanom roku.

VII. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka, svaki ponaosob u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) u roku kao u t. VI izreke.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Služba za nadzor radnih odnosa, Klasa: 116-02/23- 01/1394, Urbroj: 443-02-01-10-23/8 podnijela je 27. srpnja 2023. optužni prijedlog protiv 1. okr. pravne osobe S.T. d.o.o. i 2. okr. odgovorne osobe I. K. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. U svoju obranu 2. okr. odgovorna osoba I. K. ujedno i predstavnik 1. okr. pravne osobe je u svoje ime i u ime pravne osobe izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjećaju se krivima za terećene prekršaje. Ne spori navode optužbe gdje im se stavlja na teret da nisu isplatili minimalnu plaću za mjesec siječanj 2023. godine radnicama A. S., I. B. i K. V. u zakonskom roku najkasnije do 15. u mjesecu za prethodni mjesec, odnosno do 15. veljače 2023. godine u O., nego su radniku I.B. plaću isplatili 23. veljače 2023. godine, radniku D.Ž. 27. veljače 2023. godine, radnicima K.V. i A.S. 06. ožujka 2023. godine. Nadalje, nisu isplatili minimalnu plaću za mjesec veljaču 2023. godine A.S. i K.V. u zakonskom roku najkasnije do 15 u mjesecu za prethodni mjesec, odnosno do 15. ožujka 2023. godine, nego su to učinili 21. ožujka 2023. godine. Prema tome ne spore krivnju za terećeni prekršaj, ali mole Sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir činjenicu da počinjenim prekršajem nije nastala šteta za radnice, s obzirom da je plaća isplaćena u vrlo kratkom roku, radnicima redovito isplaćuju plaće, a došlo je do omaške jer nisu u tom razdoblju imali novaca na računu. U tom razdoblju su lošije poslovali, pa je to bio rezultat svega navedenog, ali od tada nema problema u poslovanju, radnicima redovno isplaćuju plaće i pridržavaju se svih pozitivnih propisa.

3. Obrana okrivljenih sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to: Zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru list broj 5 do 13 spisa, slijedom čega je sud sukladno čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika.

5. Analizirajući savjesno i detaljno svaki dokaz ponaosob, sve dokaze zajedno, te obranu okrivljenih i komparirajući ju s provedenim dokazima, Sud smatra neprijeporno utvrđenim i dokazanim da se u radnjama 1. okr. i 2. okr. u cijelosti stječu sva bitna obilježja prekršaja opisanih u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njihovu prekršajno-pravnu odgovornost.

6. Okrivljenici su priznali krivnju za terećene prekršaje, a sud je prihvatio njihovu obranu kao vjerodostojan dokaz, jer je njihov iskaz dovoljno uvjerljiv i detaljan, a odlučne činjenice o njihovoj krivnji dokazane su i na temelju zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru na koji okrivljenici nisu imali primjedbi te ih ovaj Sud u cijelosti prihvaća vjerodostojnim dokazom.

7. Slijedom izloženog ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da 1. okr. kao poslodavac i 2. okr. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi 1. okr. nisu u zakonskom roku isplatili minimalnu plaću u visini utvrđenoj odredbama Zakona o minimalnoj plaći na koju imaju pravo svi radnici koji rade u Republici Hrvatskoj budući radnicima A.S., D.Ž., I.B. i K.V. nisu isplatili minimalnu plaću za mjesec siječanj 2023. u zakonskom roku najkasnije do 15-0g u mjesecu za prethodni mjesec odnosno do 15. veljače 2023. u Osijeku, nego su radniku I. B. plaću isplatili dana 23. veljače 2023. radniku D. Ž. 27. veljače 2023., radnicima K. V. i A. S. dana 6. ožujka 2023. zatim okrivljeni kao poslodavci nisu isplatili minimalnu plaću za mjesec veljaču 2023. radnicama A. S. i K. V. u zakonskom roku najkasnije do 15-tog u mjesecu za prethodni mjesec odnosno do 15. ožujka 2023. nego su to učinili 21. ožujka 2023., dakle, kao poslodavac i odgovorna osoba imenovanim radnicima nisu u zakonom propisanom roku isplatili propisani iznos minimalne plaće,čime su 1. okr. pravna osoba i 2. okr. odgovorna osoba postupile protivno odredbi čl. 3. Zakona o minimalnoj plaći (Narodne novine br. 118/18, 120/21), kažnjiv za 1. okr. pravnu osobu po čl.10.st. 1. t. a istog Zakona, a za 2. okr. odgovornu osobu u pravnoj osobi kažnjiv po čl. 10. st. 2. istog Zakona, u svezi čl. 92. st. 4. Zakona o radu,kako je to činjenično opisano u izreci ove presude te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne 1. okr. i 2. okr. sud je od olakotnih okolnosti cijenio iskreno priznanje terećenog prekršaja, kao i okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja istoga kako su izložili u obrani, dok je od otegotnih okolnosti na stranih istih cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj iz Zakona o minimalnoj plaći kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, pa je cijeneći činjenicu da su prekršaj otklonili u vrlo kratkom roku svakom okrivljeniku, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio propisanu novčanu kaznu, odnosno istu je izrekao ispod propisanog posebnog minimuma za navedenu vrstu prekršaja, smatrajući da će se tako ublaženom izrečenom novčanom kaznom prema svakom okrivljeniku ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.

9. Sud je 1. okr. i 2. okr. obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te njihovom imovnom stanju.

U Osijeku 19. ožujka 2024.,

Zapisničar

S U D A C

Andrijana Sedlić Tenjeri

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. 1. okr. i 2. okr.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.