Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kžzd-2/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog B. M., zbog kaznenog djela iz članka 158. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenog B. M. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru, broj Kovm-1/2023. od 4. prosinca 2023. u sjednici vijeća održanoj 19. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog B. M. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zadru, broj Kovm-1/2023. od 4. prosinca 2023., nakon podignute optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zadru broj KOz-DO-1/2023. od 18. svibnja 2023. zbog kaznenih djela iz članka 158. stavka 2. KZ/11., članka 155. stavka 3. KZ/11. i članka 154. stavka 1. točke 2. KZ/11., na temelju članka 351. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenika za izdvajanjem iz spisa kao nezakonitih dokaza zapisnika o ispitivanju svjedoka J. K. S. (list spisa 168-169), zapisnika o ispitivanju P. S. (list spis 170-171), nalaza i mišljenja psihologa za maloljetnog D. S. (list spisa 293), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika s DVD medijem (list spisa 304-306) i psihijatrijskog nalaza i mišljenja za okrivljenika (list spisa 339-350).
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni B. M. po branitelju M. P., odvjetniku iz Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje na način da se predloženi dokazi iz spisa predmeta izdvoje kao nezakoniti dokazi, podredno da se pobijano rješenje ukine "radi ponovnog odlučivanja pred prvostupnim sudom".
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Okrivljenik u žalbi ističe da je pobijano rješenje nerazumljivo te da prvostupanjski sud nije uopće dao razloge o odlučnim činjenicama, već je samo paušalno odlučio o prijedlozima obrane, čime upire na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.
5.1. Međutim, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud za svoju odluku o odbijanju prijedloga obrane dao jasne, dostatne i valjane razloge zbog čega nema govora o bitnoj povredi odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. niti je ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Osporavajući pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja okrivljenik ističe da dokazi čije izdvajanje predlažu predstavljaju "dokaznu građu" u odnosu na drugo kazneno djelo i u odnosu na drugog oštećenika, za koje kazneno djelo nije podignuta optužnica niti obustavljena istraga pa takvi dokazi ne mogu predstavljati dokaze u ovom kaznenom postupku jer se "radi o eklatantnoj procesnoj manipulaciji tužitelja" kojom želi ukazati na dodatnu kriminalnu aktivnost okrivljenika za koju ga zbog nedostatka dokaza ne može i neće optužiti, ali koja treba "poslužiti kao dodatni krimen u dokazivanju predmetnog slučaja". Kako je tužitelj dokaznu građu namjerno opteretio činjenicama i okolnostima iz drugog predmeta, koje vještak uopće nije smio imati na raspolaganju prilikom izrade nalaza i mišljenja, smatra žalitelj da je time provocirao negativne ocjene i zaključke psihijatrijskog vještačenja koje isto čine spornim sa stajališta objektivnosti, nepristranosti i stručne procjene. Nadalje, u žalbi se navodi da u dokaznoj građi nema mjesta niti obrani okrivljenika u dijelu koji se odnosi na kazneno djelo na štetu maloljetnog D. S.. Smatra da se radi o nezakonitim dokazima iz članka 10. stavka 2. (točke 2.) ZKP/08. jer su pribavljeni kršenjem temeljnih prava obrane te prava na ugled i čast.
6.1. Suprotno žalbenim navodima okrivljenika, drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud ispravno utvrdio da zapisnici o ispitivanju svjedoka J. K. S. i P. S. te nalaz i mišljenje psihologa za maloljetnog D. S., inače dokazi na kojima se temelji predmetna optužnica, iako se direktno ne odnose na činjenice za koje se okrivljenika tereti predmetnom optužnicom, ne predstavljaju nezakonite dokaze jer nisu pribavljeni povredom zajamčenih prava iz članka 10. stavka 2. točke 2. ZKP/08. već na zakonom propisan način u smislu članka 219. stavak 2. ZKP/08. i članka 309. stavak 1. ZKP/08., jednako kao i psihijatrijsko vještačenje okrivljenika.
6.2. Stoga je u pravu prvostupanjski sud kada navodi da će, ukoliko optužnica bude potvrđena, odluku o tome dati raspravno vijeće hoće li se predmetni dokazi koristiti u dokaznom postupku i kakav će im se dati značaj tijekom vođenja rasprave.
7. U odnosu na prijedlog za "izdvajanjem dijela obrane okrivljenika", navodi okrivljenika nisu osnovani, jer je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da se zapisnici o ispitivanju osumnjičenika na kojima se temelji predmetna optužnica ne odnose na maloljetnog D. S., žrtvu koja nije obuhvaćena ovom optužnicom, već na kaznena djela za koja se okrivljenika tereti.
8. Slijedom navedenog, kako žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 19. ožujka 2024.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić,v.r.
