REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1335/2018-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja N. K. iz K. S., OIB ..., zastupanog po punomoćniku D. Č., odvjetniku u K. K., protiv tuženika H. A. R. H. d.o.o., Z., OIB ..., zastupanog po punomoćniku D. K., odvjetniku u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž- 1467/2017-2 od 25. siječnja 2018., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-5251/16 od 10. ožujka 2017., 19. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e:

Utvrđuje se da je tuženik odustao od podnesene revizije.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom je presudom suđeno:

„I. Raskida se Ugovor o financijskom leasingu motornog vozila HR/020901015 od 1. veljače 2008. pa se nalaže tuženiku u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 283.273,76 kn sa zateznom kamatom propisanom zakonom koja teče od 5. srpnja 2010. do isplate po stopi:

-od 14% godišnje u periodu od 5. srpnja 2010. do 30. lipnja 2011.,

-od 12% godišnje u periodu od 1. srpnja 2011. do 31. srpnja 2015.,

-od 8,14 % godišnje u periodu od 1. kolovoza 2015. pa nadalje, a u slučaju promjene stope zateznih kamata prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, uz istovremenu obvezu tužitelja vratiti tuženiku u roku od 15 dana automobil marke M., model E 280 CDI, broj šasije ...

II. Dužan je tuženik u roku od 15 dana isplatiti tužitelju na ime parničkog troška iznos od 48.318,75 kn sa zateznom kamatom propisanom zakonom koja teče od 10. ožujka 2017. do isplate po stopi od 8,14 % godišnje, a u slučaju promjene stope zateznih kamata prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena.“.

2. Drugostupanjskom je presudom potvrđena prvostupanjska presuda.

3. Protiv drugostupanjske presude tuženik je, 2. svibnja 2018., podnio reviziju u smislu odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - Odluka USRH - dalje: ZPP), a koja se odredba pri ovome odlučivanju primjenjuje na temelju odredbe čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 70/19) i čl. 107. st. 1. i 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 80/2022).

4. Tužitelj nije podnio odgovor na reviziju.

5. Prvostupanjski je sud 17. prosinca 2020. proslijedio revizijskom sudu podnesak tuženika u kojem tuženik navodi da „povlači izjavljenu reviziju“, pa je, na temelju odredbe čl. 392. st. 5. ZPP, valjalo ovim rješenjem utvrditi da je tuženik odustao od podnesene revizije (s obzirom da prvostupanjski sud to nije učinio).

Zagreb, 19. ožujka 2024.

Sudac:

Slavko Pavković, v.r.