REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1253/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Dragana Katića člana vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i mr.sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. L. (OIB: ...) iz S., kojeg zastupa punomoćnica J. M., odvjetnica u Odvjetničkom društvu L. i Č. j.t.d. iz S., protiv tuženika P. d.o.o. (OIB:...) iz S., kojeg je zastupa punomoćnik K. P., odvjetnik u S., radi polaganja računa, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-949/2023-2 od 21. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P- 4611/2019-19 od 16. studenog 2022., u sjednici održanoj 19. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e :
Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-949/2023-2 od 21. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-4611/2019-19 od 16. studenog 2022.
2. U prijedlogu je naznačio jedno pravno pitanje koja smatra važnim za rješenje spora, ali i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a, 387., 388. i 389. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da uz pravno pitanje postavljeno u prijedlogu nisu uopće naznačeni razlozi u smislu odredbe čl. 387 st. 2. ZPP zbog kojih predlagatelj smatra da je isto važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, ukoliko tužitelj o navedenom pitanju nije uspio pronaći relevantnu sudsku praksu Vrhovnog suda Republike Hrvatske, trebao je navesti određene (konkretne) odluke određenih (konkretnih) drugostupanjskih sudova koje bi bile utemeljene na različitim pravnim shvaćanjima povodom naznačenog pravnog pitanja kako bi ovaj sud dopustio reviziju i izrazio svoje shvaćanje glede postavljenog pitanja.
4. Slijedom navedenog u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je pozivom na odredbu čl. 389.a st. 3. ZPP valjalo riješiti kao u izreci.
Zagreb, 19. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
