REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 117/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Čistoća d.o.o. Split, Put Mostina 49, OIB: 38812451417, protiv ovršenika Rastovac d.o.o., Slivno, Slivno 421, OIB: 73335254261, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv- 213/2023-3 od 30. listopada 2023. i Trgovačkog suda u Splitu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-98/2024-2 od 7. ožujka 2024., 18. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Makarskoj, (Stalna služba u Imotskom).

Obrazloženje

1. Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, rješenjem poslovni broj Povrv- 213/2023-3 od 30. listopada 2023. oglasio se stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti tog rješenja spis dostavio Trgovačkom sudu u Splitu, pozivajući se u obrazloženju na odredbu čl. 34.b. toč. 1. i 17. st. 1. u vezi s čl. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP).

2. Trgovački sud u Splitu je dopisom poslovni broj Povrv-98/2024-2 od 7. ožujka 2024. izazvao sukob nadležnosti, navodeći da se u konkretnom slučaju radi o sporu pokrenutom radi naplate naknade za održavanje čistoće, pa se primjenjuju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a kojim je propisano da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate naknada za održavanje čistoće te slijedom toga smatra da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom.

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Makarskoj, (Stalna služba u Imotskom).

4. Iz stanja spisa proizlazi da je na temelju prijedloga ovrhovoditelja zaprimljenog 21. ožujka 2023. vršitelj dužnosti javnog bilježnika Anja Pejković Vujčić iz Makarske 10. svibnja 2023. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-658/2023 (UPP/OS-Ovrv-164/2023), protiv kojeg je ovršenik podnio prigovor.

5. Postupajući po zaprimljenom prigovoru ovršenika, javni bilježnik je ovršni predmet dostavio Općinskom sudu u Makarskoj, Stalnoj službi u Imotskom, koji se rješenjem poslovni broj poslovni broj Povrv-213/2023-3 od 30. listopada 2023. oglasio stvarno nenadležnim i predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Splitu.

6. Prema odredbi čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH i 73/17 - dalje: OZ), javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. tog Zakona.

7. Odredbom čl. 287. st. 2. OZ-a, propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. toga Zakona, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

8. Odredom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a propisano je da općinski sudovi, među ostalima, u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima u kojima je predmet spora naknada za održavanje čistoće.

9. Navedena odredba je donesena na temelju odredbe čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19), koja se u skladu s odredbom čl. 121. ZID ZPP/19, primjenjuje od 1. rujna 2019.

10. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate naknada za održavanje čistoće, a s obzirom da je ovršni prijedlog (tužba) u ovom predmetu podnesen 21. ožujka 2023., citirana odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34.b toč. 1. ZPP).

11. Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 48. st. 1 ZPP-a, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski sud u Makarskoj, (Stalna služba u Imotskom), kojemu je javni bilježnik uz pravilnu primjenu odredbe čl. 287. st. 2. OZ-a, u vezi s čl. 282. st. 3. OZ-a i proslijedio spis.

12. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 18. ožujka 2024.

Sutkinja:

Marina Paulić