REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 96/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u ostavinskom predmetu iza pok. ostavitelja UK, rođenog **.**.1904., a umrlog **.**.1976., s posljednjim prebivalištem na adresi [adresa], odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj O-297/2024 od 11. siječnja 2024. i Općinskog suda u Novom Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj O-656/2024-2 od 20. veljače 2024., 18. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom ostavinskom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj O-297/2024 od 11. siječnja 2024. oglasio se mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja spis dostavio Općinskom sud u Novom Zagrebu.
2. U obrazloženju rješenja navodi se da je sukladno odredbi čl. 177. st. 1. Zakona o nasljeđivanju propisano da je za provođenje ostavinskog postupka mjesno nadležan općinski sud na čijem je području ostavitelj imao prebivalište u vrijeme smrti, a da je posljednje prebivalište ostavitelja na području nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu.
3. Općinski sud u Novom Zagrebu nije prihvatio nadležnost već je uz dopis poslovni broj O-656/2024-2 od 20. veljače 2024. dostavio spis ovom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti s obrazloženjem da je Općinski sud u Novom Zagrebu osnovan i započeo s radom tek 1. travnja 2015., a u vrijeme smrti ostavitelja mjesno nadležan da je bio Općinski građanski sud u Zagrebu sukladno čl. 2. toč. XII Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 124/14).
4. Za postupanje u ovom ostavinskom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
5. Odredbom čl. 177. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15 - dalje: ZN) propisano je da je za ostavinski postupak mjesno nadležan sud na čijem je području ostavitelj u vrijeme smrti imao prebivalište (ostavinski sud), a isto je bilo propisano i odredbom čl. 189. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj 52/71), koji je bio na snazi u vrijeme smrti pok. UK.
6. Obzirom na to da je posljednje prebivalište ostavitelja bilo na adresi [adresa] u [adresa], a u vrijeme smrti ostavitelja (4. prosinca 1976.) navedena adresa je bila na području nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu pa je za provođenje ostavinskog postupak iza smrti pok. UK sukladno čl. 177. st. 1. ZN nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
7. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22) riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 18. ožujka 2024.
Sutkinja:
Mirjana Magud
