Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: 8. Pp-2521/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. L., po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split, klasa: … ,
urbroj: … , zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja M. P. i okrivljenika 18. ožujka 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: M. L., sin pok. Ž. i M., rođen … , iz
S., OIB: … , elektromehaničar, SSS, oženjen, bez djece,
državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan,
k r i v j e
što je 17. ožujka 2024. u 22:00 sata u S. u stanu na adresi K. br. … počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi A. L. na način da ju je vičući vrijeđao riječima: "Kurvo, droljo, ti njega još voliš, droljetino, dabogda i ti umrla od raka ka i on, gubi se iz moje kuće, ajde iz stana", te je šakama lupao po vratima i nastavio vičući vrijeđati ju riječima: "Kurvetino umri kao i on", a nakon što mu je ona rekla da će zvati policiju, obratio joj se ponovo vičući riječima: "Boli me kurac", a što je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, počinio nasilje u obitelji iz čl.10.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa se na temelju čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 350,00 (tristo pedeset) eura.
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja i zadržavanja po policiji 18. ožujka 2024. od 00:10 do 11:20 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan uhićenja i zadržavanja odnosno 39,82 eura pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 310,18 eura (tristo deset eura i osamnaest centi). Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostale novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. policijska postaja Split, klasa: … , urbroj: … , podnijela je optužni
prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je izašao s prijateljima vani da malo popije i opusti se. Vrativši se kući, da je počinio psihičko nasilje u obitelji opisano u optužnom prijedlogu prema supruzi A. L.. Da ju je vičući vrijeđao navedenim
riječima, da je šakama lupao po vratima i da je ona pozvala policiju. Da je odlučio razvesti se od supruge, da neka ona ide svojim putem, tako da obećava da više neće činiti ovakve prekršaje jer je osoba koja se može kontrolirati.
4. Ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
5. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju okrivljenika od 18. ožujka 2024., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen 18. ožujka 2024. u 00:10 sati. Također je pročitana naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 18. ožujka 2024., a iz koje proizlazi da je okrivljenikovo smještanje u posebnu prostoriju počelo 18. ožujka 2024. u 00:30 sati. Okrivljenik je pušten na slobodu 18. ožujka 2024. u 11:20 sati. Dakle, okrivljenik je bio uhićen i zadržan započeti jedan dan.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva, a iz koje proizlazi da okrivljenik nije kažnjavan.
7. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
8. Nesporno je da su okrivljenik i žrtva A. L. bračni drugovi pa su na temelju čl.8.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe na koje se primjenjuje ovaj Zakon.
9. Nesporno je da je okrivljenik ponašanjem opisanim u izreci ove presude počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi, definirano u materijalnoj odredbi čl.10.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
10. Prekršajnom odredbom čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da tko počini nasilje iz čl.10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
11. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počin prekršaja, što ostvaruje mjesečnu plaću manju od republičkog prosjeka i što do sada nije kažnjavan pa mu je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna odmjerena u iznosu od 350,00 eura, koji je blizak posebnom zakonskom minimumu, a što se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskim prilikama okrivljenika.
12. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju uračunato je u izrečenu novčanu kaznu, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i započetih 39,82 eura novčane kazne.
13. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona preostala novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
14. Prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreku zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji i psihosocijalnog tretmana nije prihvaćen. Naime, okrivljenik do sada nije kažnjavan i u spisu ne postoji trag da postoji opasnost da bi mogao ponoviti nasilje u obitelji, a zbog čega se izriču zaštitne mjere. Nadalje, u spisu ne postoji trag da je okrivljenik predmetno nasilje počinio pod djelovanjem ovisnosti o alkoholu, a što je također uvjet za izricanje zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.
15. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona, a koji predstavljaju paušalni iznos troškova ovog suda, koji je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određen u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 18. ožujka 2024.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
Ingrid Buzdovačić Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presudu dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku i žrtvi
Za točnost otpravka ovlaštena službenica Vernesa Guć
