Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radića 2
Poslovni broj: 14 K-124/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Snježani Lukač-Keretić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. V., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj … od 13. ožujka 2024., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 15. ožujka 2023. godine
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje
K A Z N E N I N A L O G
Okrivljeni A. V., OIB: …, sin R. i D., rođ. T., rođen … u V., s prebivalištem u K., N. cesta kbr. …, državljanin Republike Hrvatske, završio srednju školu, stolar, neoženjen, bez djece, neosuđivan,
k r i v j e
I.) što je dana 03. listopada 2022., oko 8,20 sati, upravljajući osobnim automobilom marke Audi, registarske oznake …, državnom cestom D2 iz smjera G.
V. u smjeru P., kod benzinske postaje …, olako smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, postupio protivno odredbi čl. 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 85/22.) na način da, prilikom skretanja ulijevo na benzinsku postaju, nije propustio teretno vozilo marke Ford, reg. oznake … kojim je, dolazeći iz suprotnog smjera i zadržavajući smjer svog kretanja, upravljao G. B., uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela teretnog vozila reg. oznake … u desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake …, pri čemu je suputnica u osobnom automobilu, I. B., zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu ozljede slezene,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II.) čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.
III.) Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11., okrivljeni A. V.,
o s u đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU
OD 5 (PET) MJESECI.
IV.) Na temelju članka 56. stavak 1. i stavak 2. KZ/11 okrivljenom A. V.,
s e i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se okrivljeniku izrečena kazna zatvora od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V.) Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni A. V. dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura, te iz članka 145. stavak 1. točka 1. ZKP/08 troškove izrade fotoelaborata prometne nesreće u iznosu od 42,47 (četrdeset dva eura i četrdeset sedam centi) eura, te naknadu troškova prometno-tehničkog vještačenja u iznosu od 268,75 (dvjesto šezdeset osam eura i sedamdeset pet centi) eura, sve u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljenog A. V. u kojoj je zatraženo da sud izda kazneni nalog zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11, te da se okrivljenik osudi na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo, te da sud obveže okrivljenika na plaćanje kaznenog postupka i to troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 70,00 eura, te troškova izrade fotoelaborata prometne nesreće u iznosu od 42,47 eura, te naknadu troškova prometno-tehničkog vještačenja u iznosu od 268,75 eura.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna do 3 godine, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.
3. Na temelju uvida u spis utvrđeno je da u istome postoje dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o očevidu PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj …. od 12. siječnja 2023., situacijski plan od 03. listopada 2022., dokumentaciju očevida PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 03. listopada 2022., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 03. listopada 2022. uz potvrdu broj …. zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 03. listopada 2022. za A. V., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 03. listopada 2022. za G. B., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika A. V. sukladno čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku uz DVD snimku od 28. prosinca 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka G. B. od 19. svibnja 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka N. T. od 02. listopada 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka I. B. od 05. listopada 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka D. G. od 14. studenog 2023., podaci Zvjezdarnice Z. od 29. prosinca 2023., podaci Državnog hidrometeorološkog zavoda od 08. siječnja 2024., nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za područje prometa – cestovni promet i vozila S. Š. od 25. siječnja 2024.
4. Slijedom navedenoga sukladno odredbama članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08 sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.
5. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni A. V. dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 70,00 eura, te troškova izrade fotoelaborata prometne nesreće u iznosu od 42,47 eura, te naknadu troškova prometno-tehničkog vještačenja u iznosu od 268,75 eura, sve u roku 30 dana od pravomoćnosti presude.
U Varaždinu 15. ožujka 2024.
Sudac:
Snježana Lukač-Keretić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana, po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga Općinskom sudu u Varaždinu u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati. Platež novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Temeljem čl. 72. st. 1. ZKP okrivljeniku se, kada obrana nije obvezna, na njegov zahtjev koji se može postaviti u roku od 3 dana nakon primitka pouke o pravima, imenuje branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, a postupak se vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Žalba državnog odvjetnika odbaciti će se ako okrivljenik protiv ove presude podnese prigovor.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu na broj …,
2. Okrivljeni A. V., K., N., - uz optužnicu,
3. Oštećena I. B., U. P. P., V..
