REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gudnulićeva 27

21 000 Split

O-4541/2023

U I M E R E P U B L I K E  H RV A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sudskoj savjetnici tog suda Ines Vetmi Hadrović, u ostavinskom postupku iza pok. D. S., rođ. B., rođena ….,

umrla … domaćica, odlučujući o prijedlogu radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine, izvanraspravno, dana 15. ožujka 2024:

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog nasljednika od 2. studenoga 2023. radi donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini u ostavinskom postupku iza pok. D. S., rođ. B., rođena …., umrla … domaćica, kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Nasljednica B. V. podnijela je ovom sudu prijedlog radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine u ostavinskom postupku iza pok. ostaviteljice navodeći kako rješenjem o nasljeđivanju nije bila obuhvaćena cjelokupna imovina ostaviteljice i to grobno mjesto na gradskom groblju L. u S., polje …

2. Na raspravi održanoj kod ovog suda 15. ožujka 2024. nasljednik T. C. putem svoje punomoćnice osporio je prijedlog za naknadno pronađenu imovinu ističući kako ista ne predstavlja imovinu ostaviteljice već je predmet ostavinskog postupka koji se vodi iza pok. Z. C..

3.Odredbom članka 234. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju ("NN" 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15.) propisano je ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

3.Prema tome, po gledištu ovog suda, okolnost da je sporan sastav ostavine – naknadno pronađene imovine iza pok. ostaviteljice, ne bi dovela do primjene odredbe članka 224. ZN-a, odnosno u konkretnoj pravnoj situaciji nama mjesta prekidu postupka i upućivanju stranaka u parnicu što bi bio slučaj da nije doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju, jer među strankama postoji spor oko toga dali predmetna grobnica predstavlja naknadno pronađenu imovinu ostaviteljice ili ne (arg. ŽS Ri, Gž-2091/08 od 29. XII.2009., ŽS Zg Gž 42/2021-2 od 19.I.2021., ŽS Du, Gž-2738/07 od 24. IX.2009., rješidba Okružnog suda u Zagrebu, Gž-199/87 od 27. I. 1987.; OSST O-4279/2022. od 4. 10.2022.)

4. Slijedom navedenog, prijedlog je valjalo odbiti te je riješeno kao u izreci ovoga rješenja.

Split, 15. ožujka 2024.

Sudska savjetnica

Ines Vetma Hadrović

v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenje dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a za županijski sud.