REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3305/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. S. zbog prekršaja iz članka 60. stavka 2., a kažnjivog po članku 165. stavku 4. u svezi stavka 1. točke 15. istog članka Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik grada Zagreba broj 15/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom putem branitelja okrivljenika odvjetnika dr.sc. K. Š., protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstva i komunalne poslove, Sektora za komunalno i prometno redarstvo, Odjela komunalnog redarstva, I. Područnog odsjeka komunalnog redarstva pod brojem Klasa: …., Ur.broj: ….. dana 22.siječnja 2024., temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 15.ožujka 2024.,
p r e s u d i o j e
I.) Prihvaća se prigovor okrivljenika M. S., OIB …., rođenog …. u Š., iz Z., V. ulica 4, kao osnovan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstva i komunalne poslove, Sektora za komunalno i prometno redarstvo, Odjela komunalnog redarstva, I. Područnog odsjeka komunalnog redarstva izdan pod brojem Klasa: …., Ur.broj: …. dana 22.siječnja 2024., u odluci o izrečenoj novčanoj kazni te se okrivljeniku, zbog prekršaja iz članka 60. stavka 2., a kažnjivog po članku 165. stavku 4. u svezi stavka 1. točke 15. istog članka Odluke o komunalnom redu, za koji je proglašen krivim, umjesto novčane kazne u iznosu od 90,00 eura izriče, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, novčana kazna u iznosu od 45,00 eura (četrdeset pet eura), koju kaznu je dužan platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II.) Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 15,00 eura (petnaeste eura) u roku od 1 (jednog) mjeseca od primitka ove presude, a koji je nastao kod ovog Suda prilikom odlučivanja o prigovoru okrivljenika.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektora za komunalno i prometno redarstvo, Odjela komunalnog redarstva, I. Područnog odsjeka komunalnog redarstva izdanim pod brojem Klasa: …, Ur.broj: …dana 22.siječnja 2024., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, zbog prekršaja iz članka 60. stavka 2., a kažnjivog po članku 165. stavku 4. u svezi stavka 1. točke 15. istog članka Odluke o komunalnom redu, te je obvezan na naknadu troška postupka u iznosu od 26,54 eura u roku od 8 (osam) dana od primitka obaveznog prekršajnog naloga.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je , putem branitelja , pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da priznaje djelo prekršaja, ali da je bio u zabludi o protupravnosti jer je smatrao da ono što čini nije protupravno. Reklama na tom mjestu je postojala još od kada ju je držao prijašnji vlasnik , a okrivljenik je po preuzimanju caffe bara samo istaknuo reklamu za svoj objekt sa njegovim nazivom. Nije bilo namjere za počinjenje prekršaja. Izrečenu kaznu smatra previsokom. 3.Prigovor okrivljenika je osnovan.
4.Obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te činjenicu da je okrivljenik djelo prekršaja priznao i nepostojanje znatnijih štetnih posljedica ovog događaja, stanovište je Suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom. Osim toga, okrivljenik je nekažnjavana osoba , te obzirom na sve navedeno i općenito držanje okrivljenika nakon izvršenog prekršaja, Sud nalazi utvrđenim da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom novčanom kaznom.
5.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
6.U odnosu na odluku o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.
7.Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog Suda, koji su nastali prilikom donošenja odluke o prigovoru, temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
8.Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
9.Ova presuda je pravomoćna.
10.Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 15.ožujka 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Amela Međuselac
Vesna Fumiš
Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektoru za komunalno i prometno redarstvo, Odjelu komunalnog redarstva, I. Područnom odsjeku komunalnog redarstva u 4 primjerka, za okrivljenika, branitelja i spis.
