Poslovni broj: 48 Kov-17/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Ulica S. Radića kbr. 81.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, u optužnom vijeću sastavljenom od suca Josipa Klisovića kao predsjednika vijeća te sutkinje Silvije Maleš i suca Toni Grgurin kao članova vijeća, uz sudjelovanje Blažene Vunić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženoga A. K., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. u vezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO Šibenik broj:
KO-DO-34/2024 od 24. siječnja 2024. godine, na nejavnoj sjednici optužnog vijeća, bez nazočnosti stranaka, održanoj 15. ožujka 2024. godine
r i j e š i o j e
I. Na temelju čl. 354. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 70/17 i 126/19, dalje u tekstu: ZKP/08) p o t v r đ u j e s e o p t u ž n i c a ODO Šibenik broj: KO-DO-34/2024 od 24. siječnja 2024. godine, protiv optuženoga A. K., zbog učina kaznenog djela protiv imovine - teške krađe iz čl. 229. st. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11.
O b r a z l o ž e nj e
1.Optužnicom ODO Šibenik broj: KO-DO-34/2024 od 24. siječnja 2024. godine, tužen je opt. A. K., zbog učina kaznenog djela protiv imovine – teške krađe iz čl. 229. st. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11.
2.Sjednica optužnog vijeća, sukladno čl. 348 st. 4. ZKP/08, održana je 15. ožujka 2024. godine, bez sudjelovanja stranaka.
3.Optužno vijeće je nakon pregledavanja i čitanja optužnice te pregleda dokaza priloženih uz nju, utvrdilo da optužnica ispunjava formalne uvjete i da postoje osnovi za njeno podizanje. Vijeće je pri tome imalo na umu navode obrazloženja optužnice, kao i same dokaze i njihov sadržaj na kojima se ista zasniva te je stoga zaključilo da je optuženik osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret. U vezi odgovora na optužnicu optuženoga, u kojem je navedeno da u spisu nema dovoljno dokaza da je opt. osnovano sumnjiv za terećeno kazneno djelo, da činjenični supstrat optužnice nije potkrijepljen dokazima, niti u smislu kvalitete niti u smislu kvantitete dokaza, da je predmetne konzole opt. nabavio od nepoznate osobe i da nije znao da su te konzole ukradene, da u istrazi nisu pronađeni tragovi otisaka papilarnih linija koji bi teretili optuženika, da se iskaz svjedokinje N. T. zasniva na pretpostavkama, da iz svega iznijetog proizlazi da se optužnica zasniva na dokazima iz kojih proizlaze indicije koje ne predstavljaju zatvoren krug indicija koje bi ukazivale na opt. kao počinitelja terećenog kaznenog djela te da se stoga traži da se optužnica odbaci, za navesti je da će optuženik na raspravi imati pravo iznijeti svoju obranu, da će obrana imati pravo ocjenjivati iskaz navedene svjedokinje i ostale dokaze na kojima se optužnica tereti te po potrebi predlagati izvođenje i novih dokaza.
4.Slijedom iznijetog, vijeće je zaključilo da je optužnica ODO Šibenik broj KODO-34/2024 od 24. siječnja 2024. godine, podignuta protiv opt. A. K. u svemu zakonita i osnovana, radi čega ju je trebalo potvrditi i riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Šibeniku, 15. ožujka 2024. godine
PREDSJEDNIK OPTUŽNOG VIJEĆA
Josip Klisović, v.r.
