Poslovni broj: 30 Povrv-40/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU Šibenik,
Stjepana Radića 81
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji ovoga suda Iris Živković na prijedlog više sudske savjetnice Helene Stojić u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Đ. M., odvjetniku u Š.., protiv tuženika F. G., OIB: …,
Š.,
radi isplate, izvan rasprave, dana 15. ožujka 2024. godine
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se povlačenje tužbe, te se ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika V. V. iz Š., poslovni broj Ovrv-69/2021 od 31. siječnja 2022. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku-ovršeniku F. G., OIB: …,
Š. da isplati tužitelju-ovrhovoditelju Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb iznos od 821,06 kuna/108,97 eura, uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 23. svibnja 2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 8 (osam) dana.
II. Nalaže se tuženiku F. G., OIB: …,
Š. da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 plati troškove ovoga postupka u iznosu od 137,44 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja (15. ožujka 2024.) pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja dana 17. studenoga 2021. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika tada ovršenika Javnom bilježniku V. V. iz Š. radi naplate potraživanja u iznosu od 821,06 kuna uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate.
2. Rješenjem posl. broj OVRV-69/2021 od 31. siječnja 2022. godine Javni bilježnik V.V. iz Š. je odredio predloženu ovrhu.
3. Tuženik je u svojstvu ovršenika pravodobno izjavio prigovor protiv naprijed navedenog rješenja o ovrsi, te je Općinski sud u Šibeniku svojim rješenjem poslovnog broja Povrv-40/2022 od dana 25. siječnja 2023. rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene radnje i odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Podneskom od dana 17. veljače 2023. godine tužitelj se očitovao na navode tuženika iz podnesenog prigovora, te naveo da je tuženik uplatom izvršenom dana 31. prosinca 2021. u ukupnom iznosu od 821,06 kuna u cijelosti podmirio utuženo glavno potraživanje. Isto tako, uplatom izvršenom dana 2. veljače, 9. veljače i 10. veljače 2022. u ukupnom iznosu od 125,00 kuna , da je tuženik djelomično podmirio troškove ovršnog postupka i to javnobilježnički trošak u ukupnom iznosu od125,00 kuna, čime da je tuženik djelomično podmirio troškove ovršnog postupka i to javnobilježnički trošak, dok nije podmirio odvjetnički trošak za sastavljanje prijedloga za ovrhu uvećan za PDV, odnosno iznos od 93,73 kuna/12,44 eura. Slijedom navedenoga, a kako je tuženik uplatom izvršenom nakon podnošenja predmetnog prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (17. studenoga 2021.) u cijelosti podmirio utuženo glavno potraživanje, osim zateznih kamata na isto, od čijeg potraživanja tužitelj da odustaje, to izjavio da tužitelj povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari, no da ustraje u svom zahtjevu da mu tuženik naknadi troškove ovog postupka, uključujući i trošak za sastavljanje prijedloga za ovrhu uvećan za PDV, odnosno 93,73 kuna/12,44 eura, sve sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude pa do konačne isplate.
5. Odredbom članka 193. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari , dok je stavkom 2. istoga članka propisano da se tužba može povući i kasnije sve do zaključenja glavne rasprave ako tuženik na to pristane, s time da se smatra da je tuženik pristao na povlačenje ukoliko se isti u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju ne izjasni o tome.
6. Sud je o povlačenju tužbe obavijestio tuženika u smislu odredbe čl. 193. st. 2.ZPP-a, a koju obavijest je tuženik zaprimio dana 6. travnja 2023. 7. Obzirom se tuženik u ostavljenom roku od 15 dana od dana primitka obavijesti nije izjasnio o povlačenju tužbe, to se u smislu gore navedene zakonske odredbe smatra da je isti pristao na tužiteljevo povlačenje tužbe.
7. Slijedom navedenoga je trebalo odlučiti kao u točki I. izreke rješenja.
8. Povučena tužba smatra se kao da nije ni bila podnesena i može se ponovno podnijeti (članak 193. stavak 9. ZPP-a).
9. Što se tiče zahtjeva tužitelja za naknadom troškova postupka za navesti je da je odredbom članka 158. stavak 1. ZPP-a propisano da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je stavkom 2. istoga članka propisano da iznimno od stavka 1. navedenoga članka ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku , troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
10. Slijedom navedenih zakonskih odredbi, a imajući u vidu da je tuženik podmirio predmetno dugovanje na ime glavnice u iznosu od 821,06 kuna dana 31. prosinca 2021., dakle, tek po podnošenju tužbe (prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave), a kako je to vidljivo iz kartice analitičkog knjigovodstva tužitelja za razdoblje do 10. veljače 2023., to tužitelju pripada pravo na naknadu troškova postupka, jer je upravo krivnjom tuženika iniciran i vođen postupak kako ovršni tako i parnični postupak.
11. Za navesti je da s obzirom na to da se postupak, povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku, a sve sukladno Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017.
12. O troškovima postupka odlučeno je temeljem odredaba članka 158. stavak 2. i članka 155. ZPP-a kao i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15,37/22, 126/22, 138/23-dalje Tarifa).
13. O troškovima postupka odlučeno je temeljem odredaba članka 158. stavak 2. i članka 155. ZPP-a kao i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15,37/22, 126/22, 138/23-dalje Tarifa).
14. Tužitelju su na temelju citiranih odredaba ZPP-a priznati troškovi i to za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 9,95 eura koji iznos uvećan za PDV od 25% (2,49 eura) čini iznos od 12,44 eura (Tbr. 11. toč. 1. Tarife), za zastupanje na pripremnom ročištu dana 7. veljače 2024. u iznosu od 50,00 eura koji iznos uvećan za PDV od 25% (12,5 eura), čini iznos od 62,5 eura (Tbr. 9. toč. 1. Tarife), te za sastav podneska od dana 17. veljače 2023. u iznosu od 50,00 eura koji iznos uvećan za PDV od 25% (12,5 eura), čini iznos od 62,5 eura (Tbr. 1. toč. 1. Tarife), dakle sveukupno 137,44 eura.
15. Međutim sud nije priznao tužitelju trošak sudske pristojbe na presudu, obzirom isti nije niti nastao.
16. Slijedom navedenoga je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.
U Šibeniku, 15. ožujka 2024. godine
SUDAC:
Iris Živković, v.r.
Broj zapisa: 9-30864-ee1a6
Kontrolni broj: 08158-8af5d-e667f
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Iris Živković, O=OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Šibeniku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
