Republika Hrvatska

Sud

Poslovni broj: 12. Pp-…/2024.-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Sud nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – T. B., radi prekršaja iz čl. 10. toč. 3., kažnjivog po čl. 22. st. 3. i 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje K. broj: … od 3. veljače 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 13. ožujka 2024. godine u prisutnosti okrivljenika, te u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem čl. 179., čl. 183. i čl. 184. Prekršajnog zakona, u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 15. ožujka 2024. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik T. B., OIB: …, sin J. i I., rođen … u K., s prebivalištem u R., SSS, elektromehaničar, zaposlen, prima plaću u iznosu od 1200,00-1300,00 eura, oženjen, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan, državljanin RH

k r i v  j e

što se dana 19. prosinca 2023. godine u 17,00 sati, u obiteljskoj kući, u R. nasilnički ponašao u obitelji u nazočnosti djece kćeri B. B. rođ. …, kćeri M. B. rođ. … i sina I. B. rođ. …, na način da je, nakon što mu je supruga L. B. rekla da ide odvesti B. na trening, suprugu vrijeđao psovkama govoreći joj: "To je jedino što znaš, sjesti u auto i otići, pička ti materina, jebo ti bog mater u usta", što je kod L. B. prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

što je istoga dana, a poslije gore opisanog događaja, ponovio nasilničko ponašanje u obitelji na štetu djeteta – osuđen presudom Suda broj: 12. Pp-…/2023-5 od 21.08.2023., pravomoćno 08.09.2023., za prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu kćeri B. B., na način što joj je razbacivao papire po kući, bacio dvije vješalice na pod, te snažno udarao rukama po zidu i namještaju, čime je

Poslovni broj: 12. Pp-…/2024.-5

na štetu djece B. B., M. B. i I. B. počinio psihičko nasilje zbog čega su se djeca uznemirila i rasplakala,

dakle, ponovio nasilničko ponašanje u obitelji na štetu djeteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 3., kažnjiv po čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom se primjenjuje

u v j e t n a  o s u d a

te se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa na vrijeme od jedne godine od dana pravomoćnosti ove presude pod uvjetom da okrivljenik u navedenom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene uvjetnom osudom.

Na temelju odredbe čl.138. st.1. i 2. toč.3., a u svezi s čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja K. podnijela je optužni prijedlog broj: … od 3. veljače 2024. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Zakazana je glavna rasprava.

3. Okrivljenik T. B. izjavio je da priznaje prekršaj. Točno je da je 19. prosinca 2023. godine vrijeđao suprugu psujući joj majku i da joj jebo Bog mater u usta, što ju je uznemirilo, a da je nakon toga razbacivao papire po kući, bacio dvije vješalice na pod i snažno udarao rukama po zidu i namještaju u prisutnosti djece B., M. i I. pa su se djece uznemirila i rasplakala. Žali zbog prekršaja. Lošeg je zdravstvenog stanja i liječi se već dugo od psihičkih bolesti. Predaje u spis dva nalaza ambulantnog pregleda bolnice D. I. B. P. od 13.11.2019. i 08.01.2020., te nalaz i mišljenje psihologa iste bolnice od 27.11.2019. Moli blažu kaznu. Uzdržava četvero djece. Lošeg je imovinskog stanja.

4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan,

Poslovni broj: 12. Pp-…/2024.-5

zapisnik zavoda, obavijest zavoda o sumnji na nasilničko ponašanje u obitelji od 22. prosinca 2023., podnesak T. B., obavijest počinitelju prekršaja, četiri obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, četiri obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvješće o postupanju PP K. od 8. veljače 2024., zapisnik o ispitivanju T. B. kao osumnjičenika, četiri obavijesti žrtvama nasilja u obitelji, zapisnik o ispitivanju L. B. kao svjedoka, evidenciju kontakata organizacija i udruga za pomoć žrtvama nasilja u obitelji na području županije i RH, izvješće zavoda od 22. prosinca 2023., nalaz ambulantnog pregleda za T. B. od 22. prosinca 2023., dva nalaza ambulantnog pregleda bolnice D. I. B. P. od 13.11.2019. i 08.01.2020., te nalaz i mišljenje psihologa iste bolnice od 27.11.2019., pozive, dostavnice, kuvertu.

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio opisan u izreci presude, jer on to i priznaje.

7. Priznanje je prihvaćeno.

8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 10. toč. 3., kažnjivog po čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer se okrivljenik nasilnički ponašao u obitelji na štetu djece.

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude, jer je za prekršaj zakonom propisana novčana kazna od najmanje 2.250,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 80 dana.

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje prekršaja, loše imovinsko stanje okrivljenika, loše zdravstveno stanje okrivljenika, te iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok je otegotnih okolnosti nije bilo. Prethodno kažnjavanje okrivljenika sastavni je dio bića prekršaja iz ovog predmeta.

11. U ovom slučaju bilo je primjereno izreći kaznu zatvora u navedenom trajanju za prekršaj, te primijeniti uvjetnu osudu, a s obzirom na težinu počinjenog prekršaja i činjenicu da se radi o ponavljanju prekršaja.

12. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti sud je zaključio da izvršenje kazne zatvora nije nužno da bi se ostvarila svrha okrivljenikovog kažnjavanja, pa je sukladno odredbi čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu i odredio rok kušnje, smatrajući da će ista u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

13. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

Poslovni broj: 12. Pp-…/2024.-5

14. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U K. 15. ožujka 2024.

Zapisničarka:

Sudac:

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da su okrivljenik priznao prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. L. B.– nakon pravomoćnosti

4. zavodu – nakon pravomoćnosti

5. arhiva, ovdje