Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U DA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji ovog Suda Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice A.V. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 ,64/15, 108/17,70/19,42/20, 85/22, 114/22), rješavajući povodom prigovora okrivljenice podnijetog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Sinj, broj: klasa: 211-07/23-3/7857, ur. broj. 511-12- 31-22-2 od 5. srpnja 2023. u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 07/07, 39/13,157/13 , 110/15, 118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održano 15. ožujka 2024. u odsutnosti okrivljenice,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: A.V.kći V. i N., iz S.,, rođena . . . u S., krojač, udata, troje djece, zaposlena, srednjeg imovnog stanja, OIB: . . . , drž. RH, kažnjavana,

kriva je

što do 28. prosinca 2022. u mjestu S., na zahtjev-obavijest kao vlasnik vozila marke V. reg. oznake . . . nije dala vjerodostojne podatke odnosno nije dala nikakav podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13. studenog 2022., a sve u roku od 15 dana po obavijesti broj 211-07/22-8/178300 od 30. studenog 2022., a koja je uručena 12. prosinca 2022., za prekršaj iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. i čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300 (tristo) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26 (dvadeset šest) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sinj podnijela je 14. studenog 2023. ovom Sudu optužni prijedlog po prigovoru

okrivljenice

A.V.

na

prekršajni

nalog,

zbog

prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak. 3. Okrivljenica ispitana pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivom u odnosu na navode optužnog prijedloga jer da je dobila obavijest o počinjenom prekršaju jer kad joj je pokazan potpis na dostavnici o uručenoj obavijesti o počinjenom prekršaju izričito ističe da je to njen potpis ali da nije znala tko je upravljao vozilom 13. 11. 2022. budući se radi o vozilu koje služi i zaposlenicima obiteljske firme pa da stoga nije dala podatke o tome tko bi upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Prigovor da je uložila zbog visine novčane kazne.

4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, preslika povratnice o uručenju obavijesti od 12. 12 .2022.

5. Na temelju ovako provedenog postupka budući okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja, pa je zaključiti da je okrivljenica nedvojbeno počinila djelo koje joj se stavlja na teret kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude i donesena je presuda kao u izreci.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, priznanje djela, način počinjenja, nastale posljedice, imovno i

obiteljsko stanje,držanje nakon djela, te je izrečena novčana kazna primjenom čl. 37. st. 3. t 1. PZ-a odnosno kazna je ublažena iako je okrivljenica već kažnjavana za istovjetno djelo ali joj je uzeto u obzir da se radi o vozilu koje služi i zaposlenicima obiteljske firme, premda je to ne može opravdati odgovornosti, premda je zaprijećena kazna od 660 eura do 1990 eura, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenica više ne bi bila počiniteljica ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenica uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl 139.st.3. a u vezi čl. 138.st. 2. t. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenice.

8. Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Sinju 15. ožujka 2024.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka

presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za

nadležni sud.

DN-a:-okrivljenici

-tužitelju

-ovdje

Za točnost otpravka ovlaštena službenica

Emilja Plazibat