REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: 10. Pp-15678/2023

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M. R., zbog prekršaja iz članka 3. Stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin klasa: 211-07/23-5/36083, urbroj: 511-12-32-23-1 od 28. prosinca 2023., nakon glavne i javne rasprave zaključene 15. ožujka 2024. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 15. ožujka 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni:

M. R., OIB: …., sin M., rođen ... u  S.,  s  prebivalištem  u K., U. A. M. …, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

I.

k r i v  j e

a/ što je 25. prosinca 2023. u 21,30 sati u D., D. U. …, posjedovao jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge "Hašiš", sveukupne težine 1,05 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona

pa mu se na temelju navedene odredbe članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent)

Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 25. prosinca 2023. u 21:30 sati do 25. prosinca 2023. u 22:50 sati kada je pušten na slobodu i to kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 623,79 eura (šesto dvadeset tri eura i sedamdeset devet centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) te na temelju odredbe članka 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja („Narodne novine“ 94/18, 42/20 i 114/22), a sve u vezi sa člankom 76. a stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se ODUZIMAJU predmeti i to: jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge "Hašiš", sveukupne težine 1,05 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude te jedan nož žuto-sive boje dužine 20cm, dužine oštrice 10 cm, a koji predmet će se po pravomoćnosti ove presude dostaviti MUP-u na raspolaganje.

Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 35,00 (trideset pet) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

II.

Okrivljeni: M. R. (podaci navedeni na stranici 1 presude)

Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e da bi:

b/ "na istom mjestu i iste prigode kao pod a/ kod sebe posjedovao hladno oružje, odnosno jedan nož žuto-sive boje sveukupne dužine 20cm, a dužine oštrice 10 cm, a okolnosti njegovog nošenja ukazuju da se nosio kako bi bio uporabljen za napad ili nanošenje ozljeda ",

čime da bi počinio prekršaj iz članka 8. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja („Narodne novine“ 94/18, 42/20 i 114/22), a kažnjiv po članku 72. stavak 1. točka 1. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te prekršaj iz članka 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja.

2. Okrivljenik, uredno pozvan, nije pristupio na zakazano ročište radi ispitivanja ali je sudu dostavio pisanu obranu pa je sud postupak proveo bez nazočnosti okrivljenika ocjenjujući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku pročitana je pisana obrana okrivljenika od 14. veljače 2024., službena zabilješka Policijske postaje Solin od 25. prosinca 2023., izvješće o uhićenju Policijske postaje Solin od 25. prosinca 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: 1043694803 od 25. prosinca 2023., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Solin od 25. prosinca 2023. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/24-02/41242, ur.broj: 514-05-02-01-02- 24-02 od 15. ožujka 2024.

3.1. U označenoj pisanoj obrani okrivljenik je u bitnom naveo kako je istina da 25. prosinca 2023. u D., U. D. … zetečen sa PVC smotuljkom sadržaja 1,05 g Hašiša te da je istina da je predao nož koji da je tu večer dobio na poklon od prijatelja, ali ne u namjeri da nekoga ozljedi ili nešto slično.

3.2. Iz označene službene zabilješke Policijske postaje Solin, a koja je sastavljena po policijskom službeniku A. B., proizlazi da je navedeni policijski službenik zajedno sa policijskim službenikom A. J. prilikom opservacije D. U. … u D. zatekao skuter kojeg je zaustavio uz uporabu zvučnih i svjetlosnih signala, a kojim da je upravljao okrivljenik. Prilikom postupanja prema okrivljeniku, a na upit posjeduje ili predmeta prekršaja ili kaznenog djela, okrivljenik da dragovoljno izručio iz džepa jakne: 1 nož sivo-žute boje dužine 20 cm, dužine oštrice 10 cm i iz cigareta jednu PVC vrećicu odnosno smotuljak sa sadržajem droge Hašiš. Navedeni predmeti od okrivljenika su oduzeti uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta.

3.3. Iz označenog izvješća o uhićenju razvidno je da su policijski službenici Policijske postaje Solin okrivljenika uhitili 25. prosinca 2023. u 21:30 sati i da su istog pustili na slobodu 25. prosinca 2023. u 22:50 sati.

3.4. Iz označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta razvidno je da su policijski službenici predmetne prigode od okrivljenika privremeno oduzeli predmete: jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge "Hašiš", sveukupne težine 1,05 grama, te jedan nož žuto-sive boje dužine 20cm, dužine oštrice 10 cm.

3.5. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o osobnoj iskaznici i Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode zatečen sa PVC smotuljkom sa sadržajem droge "Hašiš", sveukupne težine1,05 grama, a što jasno ukazuje na to da je okrivljenik predmetne prigode posjedovao označeni PVC smotuljak sa navedenom drogom. Također nije sporno da se navedena droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23). Nije sporno ni to da je okrivljenik navedenu drogu posjedovao iako za to nije imao ovlaštenje nadležnog tijela. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo, te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku.

5. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 25. prosinca 2023. u 21,30 sati u D., D. U. …, posjedovao jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge "Hašiš", sveukupne težine 1,05 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, a čime je ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zbog čega ga je sud proglasio krivim.

6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo iskreno priznanje djela, a dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu koji predstavlja zakonski minimum novčane kazne propisane za predmetni prekršaj smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. U izrečenu novčanu kaznu na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju i to kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

6.1. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona sud je od okrivljenika oduzeo predmet i to: jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge "Hašiš", sveukupne težine 1,05 grama, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljeni za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će biti uništen. Na temelju članka 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja, a u vezi sa člankom 76. a stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzet predmet i to: jedan nož žuto-sive boje dužine 20cm, dužine oštrice 10 cm, a oduzimanje kojeg je prijeko potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka jer je okrivljenik osoba koja je do sada pravomoćno kažnjavana pa kod istog postoji opasnost da bi navedeni predmet mogao upotrijebiti za počinjenje novih kažnjivih djela. Navedeni predmet će se po pravomoćnosti ove presude dostaviti MUP-u na raspolaganje.

7. Što se tiče preostalog prekršajnog djela koje se okrivljeniku označenim optužnim aktom stavljalo na teret, a činjenično opisanog i pravno označenog kao pod točkom b/ izreke presude pod II., sud je utvrdio da iz činjeničnog opisa predmetnog djela sadržanog u označenom optužnom prijedlogu ne proizlaze zakonska obilježja inkriminiranog prekršaja.

8. Odredbom članka 8. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da je zabranjeno oružje – oružje i streljivo kategorije A, hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda i predmeti pogodni za nanošenje ozljeda, kada se nose na javnom mjestu, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda te oružje kategorije C i D kada se koristi za uznemiravanje, napad i nanošenje ozljeda. Odredbom članka 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja propisano je da će se novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja: posjeduje hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda ili koja nosi na javnom mjestu predmete pogodne za nanošenje ozljeda, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda (članak 8. stavak 1. točka 1.).

9. Naime, za postojanje označenog inkriminiranog prekršaja bitan čimbenik da se radi o hladnom oružju kojem je osnovna namjena napada ili nanošenje ozljeda i to bitno obilježje mora biti navedeno u činjeničnom opisu baš iz razloga što nije svakom hladnom oružju osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda. Nadalje, kada se radi o okolnostima odnosno načinu nošenja koji ukazuju da se predmeti pogodni za nanošenje ozljeda nose kako bi bili upotrjebljeni za napad ili nanošenje ozljeda takve okolnosti i način nošenja trebaju biti konkretizirani, opisani, a ne paušalno prepisani iz zakonskog teksta predmetnog prekršaja.

10. Dakle, iz označenog optužnog prijedloga proizlazi da je okrivljenik predmetne prigode posjedovao hladno oružje: jedan nož sivo-žute boje, sveukupne dužine 20 cm, a dužine oštrice 10 cm, ali pri tome nije navedeno koja bi bila osnovna namjena opisanog noža. Također iz označenog optužnog prijedloga proizlazi da je okrivljenik posjedovao navedeni nož kao hladno oružje, a okolnosti njegovog nošenja ukazuju da se nosio kako bi bio upotrjebljen za napad ili nanošenje ozljeda pri čemu ni na koji način nisu opisane niti konkretizirane te okolnosti pa sud nije mogao niti utvrđivati iste tim više što iz označene službene zabilješke Policijske postaje Solin, koja predstavlja valjan dokaz u smislu odredbe članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona, jasno proizlazi da je okrivljenik navedeni nož predmetne prigode uredujućim policijskim službenicima izručio iz džepa jakne. Dakle, odlučne činjenice koje čine bitno obilježje prekršajnog djela moraju biti nužno navedene u činjeničnom opisu prekršajnog djela kako bi se iste mogle podvesti pod pravnu kvalifikaciju djela, a u konkretnom slučaju iz činjeničnog opisa predmetnog djela sadržanom u označenom optužnom prijedlogu pod točkom b/ ne proizlazi niti koja je osnovna namjena označenog noža kao hladnog oružja, a niti su konkretizirane ili opisane okolnosti njegovog nošenja od strane okrivljenika koje bi ukazivale da bi se isti nosio kako bi bio upotrjebljen za napad ili nanošenje ozljeda, a što su bitna zakonska obilježja odnosno konstitutivni elementi koji čini biće inkriminiranog prekršaja.

11. Slijedom navedenog, sukladno odredbi članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio od optužbe zbog predmetnog djela iz članka 8. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 72. stavak 1. točka 1. istog Zakona, a s obzirom da je nedvojbeno utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a koje je činjenično opisano kao u točki II. izreke ove presude pod b/, po propisu nije prekršaj jer ne sadrži sva bitna obilježja inkriminiranog prekršaja.

12. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude pod točkama I. i II.

Solin, 15. ožujka 2024.

Zapisničarka

S u t k i n j a

Kristina Ojdanić, v.r.

Petra Dujmović Vranješ, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-tužitelju

-u spis

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Kristina Ojdanić