1              Poslovni broj: 17 Gž-129/2023-11

 

   

 

 

 

 

Poslovni broj: 17 Gž-1270/2021-11

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

DOPUNSKA PRESUDA

 

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljanom od sutkinja Milene Vukelić-Margan, predsjednice vijeća, Ingrid Bučković, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Helene Vlahov-Kozomara, članice vijeća, u građansko pravnoj stvari tužitelja G. d.d., O., OIB: …, kojeg zastupaju opunomoćenici iz Odvjetničkog društva V., J., Š., S., J. i J., odvjetnici u R., protiv tuženice F. Š. iz K., OIB: …, koju zastupa opunomoćenik M. L. iz Zajedničkog odvjetničkog ureda M. L. i M. L., odvjetnik u R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopunu ovosudne presude Gž-1270/2021-7 od 21. rujna 2021., u sjednici održanoj 6. prosinca 2023.

 

presudio je

 

              Dopunjuje se presuda Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1270/2021-7 od 21. rujna 2021. i sudi:

 

              Nalaže se tužitelju naknaditi tuženici daljnje troškove postupka u iznosu od 269,38 eura/2.029,64 kuna [1] (slovima: dvijesto šezdeset devet eura i trideset osam centi/dvije tisuće dvadeset devet kuna i šezdeset četiri lipe) u roku 15 (petnaest) dana.

 

              U preostalom dijelu iznad dosuđenog iznosa zahtjev za naknadom troškova tuženice odbija se kao neosnovan.

 

Obrazloženje

 

              1.Presudom ovog suda poslovni broj Gž-1270/2021-7 od 21. rujna 2021. odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena je presuda Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P-688/2016-15 od 26. siječnja 2017.

 

              2. Nakon donošenja citirane presude, tuženica je 27. studenog 2023. podnijela pravovremeni prijedlog za dopunu drugostupanjske odluke navodeći da sud nije odlučio o troškovima postupka popisanim podneskom od 9. lipnja 2021.

 

              3. Osnovan je prijedlog tuženice za donošenje dopunske drugostupanjske odluke.

 

4. Tuženica je podneskom od 9. lipnja 2021. podnijela zahtjev za naknadu troška sastava revizije od 4. kolovoza 2017., troška sastava podnesaka od 7. rujna 2017., 13. ožujka 2018., 9. lipnja 2021. i 19. svibnja 2021., troška sastava nadopune revizije od 29. svibnja 2018., troška sastava ustavne tužbe, troška sastava podneska Ustavnom sudu Republike Hrvatske o povlačenju tužbe, troška sudskih pristojbi na reviziju, te troška sastava prijedloga za donošenje dopunske drugostupanjske presude od 27. studenog 2023., sve sa pripadajućim porezom na dodanu vrijednost.

 

              5. Odgovarajućom primjenom članka 166. stavka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022.; dalje: ZPP) tuženica ima pravo na naknadu troškova sastava revizije od 4. kolovoza 2017. i sastava prijedloga za donošenje dopunske drugostupanjske presude od 27. studenog 2023., budući da su navedeni troškovi bili potrebni za vođenje parnice u smislu članka 155. ZPP-a.

 

              6. Tuženici u smislu članka 164. stavka 3. ZPP-a pripada pravo na naknadu troška postupka zatraženog u podnesku od 9. lipnja 2021., kao i troška zatraženog u prijedlogu za donošenje dopunske presude od 27. studenog 2023., a primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023. dalje: Tarifa). Tuženici je priznat zatraženi trošak sastava revizije od 4. kolovoza 2017. u iznosu od 165,50 eura/1.250,00 kuna¹ sukladno Tbr.10.t.5. Tarife i sastava prijedloga za donošenje dopunske presude od 27. studenog 2023. u iznosu od 50,00 eura/376,73 kuna¹ sukladno Tbr.8.t.4. Tarife, sa PDV-om i iznosu od 53,88 eura/405,92 kuna¹ sukladno Tbr. 46. Tarife tj. u ukupnom iznosu od 269,38 eura/2.029,64 kuna¹.

 

              7. U preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova tuženice je neosnovan, budući da je riječ o troškovima koji u smislu članka 155. stavka 1. ZPP-a nisu bili potrebni za vođenje parnice.

 

              7.1. Naime, podneskom od 7. rujna 2017. tuženica se očitovala na prijedlog tužitelja za donošenje dopunske presude označavanjem OIB-a tuženice, podneskom od 13. ožujka 2018. tuženica ističe da revizija protiv drugostupanjske presude nije proslijeđena Vrhovnom sudu Republike Hrvatske i navodi da je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu, podneskom od 9. lipnja 2021. podnosi zahtjev za izuzeće suca drugostupanjskog suda, a kojem zahtjevu nije udovoljeno, te podneskom od 19. svibnja 2021. nakon prihvaćene revizije ističe da u drugostupanjskom postupku ne bi trebao sudjelovati sudac koji je ranije postupao. Stoga, navedeni podnesci s obzirom na njihov sadržaj prema ocjeni ovog suda nisu bili potrebni za vođenje parnice u smislu članka 155. stavka 1. ZPP-a, pa tuženici ne pripada pravo na naknadu troškova za sastav tih podnesaka.

 

              7.2. Nadalje, tuženici u smislu članka 154. stavka 1. ZPP-a ne pripada pravo na naknadu troška sastava dopune revizije od 29. svibnja 2018. budući da je ista rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-x-625/2018-3 od 30. ožujka 2021. odbačena kao nedopuštena.

 

              7.3. Konačno, tuženici u ovom postupku u smislu članka 151. stavka 1. ZPP-a ne pripada pravo na naknadu troškova sastava ustavne tužbe i sastava podneska Ustavnom sudu Republike Hrvatske.

 

              8. Stoga, u smislu članka 166. stavka 3. u vezi s člankom 155. stavkom 1. ZPP-a tuženici pripada pravo na naknadu daljnjih troškova postupka u iznosu od 269,38 eura/2.029,64 kuna¹, dok je u preostalom dijelu iznad dosuđenog iznosa zahtjev za naknadu troškova tuženice neosnovan, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

 

U Rijeci 6. prosinca 2023.

 

Predsjednica vijeća

Milena Vukelić Margan v.r.