Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-1357/2017-41

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužiteljice R. G. iz Š., U. K. Z. 4 OIB: … koju zastupa punomoćnica E. K., odvjetnica u Š., protiv tuženika 1. G. Š., kojeg zastupa zakonski zastupnik dr. Ž. B., Š., 2. L. K. iz Z., 3. N. B. iz B., kojeg tuženika ad.3 zastupa punomoćnik B. M., odvjetnik u Š., 4. I. D. iz Š., 5. A. B. iz Š., 6. A. Š. iz Š. i 7. V. Š. iz Š., koje tuženike ad.6 i 7 zastupa punomoćnica S. M. u Š., radi utvrđenja i prestanka uznemiravanja u vršenju stvarne služnosti, izvan ročišta za glavnu raspravu dana 14. ožujka 2024. godine

r i j e š i o  j e

Smatra se da je tužiteljica povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. S ročišta dana 16. prosinca 2020. godine stranke su neopravdano izostale iako su uredno pozvane pa je rješenjem donesenim na ročištu temeljem odredbe članka 295. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP-a) utvrđeno da se smatra da je tužiteljica povukla tužbu – (list 88 spisa).

2. Tužiteljica je putem punomoćnice podnijela prijedlog za povrat u prijašnje stanje te je rješenjem ovog suda poslovni broj P-1357/2017 od dana 26. rujna 2022. godine odbijen prijedlog tužiteljice za povrat u prijašnje stanje (list 98 spisa).

3. Protiv citiranog rješenja ovog suda žalbu je izjavila tužiteljica putem punomoćnika, te je Županijski sud u S. B. rješenjem poslovni broj Gž477/2023-2 od dana 28. veljače 2024. godine odbio žalbu tužiteljice i potvrdio rješenje ovog suda poslovni broj P-1357/2017 od dana 26. rujna 2022. godine (list 109 do 111 spisa).

4. Punomoćnica tužiteljice je neopravdano izostala s ročišta glavne rasprave dana 16. prosinca 2020. godine.

5. Ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu (članak 295. stavka 2. ZPP-a).

6. Slijedom izloženog, ima se smatrati da je tužiteljica povukla tužbu, radi čega je na temelju odredbe članka 295. stavka 2. u svezi odredbe članka 312. stavka 1. ZPP-a valjalo riješiti kao u izreci.

Šibenik, 14. ožujka 2024.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.