Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: II Kž-119/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Tomislava Juriše i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. V., zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kov- iz-6/2024. (Kov-13/2024.) od 27. veljače 2024. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 14. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e

I Prihvaća se žalba okrivljenog M. V., preinačuje se pobijano rješenje na način da se istražni zatvor protiv tog okrivljenika ukida te se isti ima odmah pustiti na slobodu.

II Na temelju članka 98. stavaka 1. i 2. točaka 2., 3., 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) okrivljenom M. V. određuje se primjena mjera opreza i to:

- zabrana posjećivanja noćnih klubova i noćnih barova na području G. Z. na udaljenost manju od 50 metara,

- obveza redovitog javljanja dežurnom policijskom službeniku PU zagrebačke, IV. PP Maksimir, Petrova 152, jednom u tjednu u terminu koji će odrediti djelatnici policijske postaje,

- zabrana približavanja oštećenom L. D., OIB: …, s prijavljenim prebivalištem u Z., M. na udaljenost manju od 100 metara,

- zabrana uspostavljanja i održavanja izravne ili neizravne veze s oštećenim L. D., OIB:.., s prijavljenim prebivalištem u Z., M.

III U slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza iste će biti zamijenjene istražnim zatvorom.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-iz-6/2024. (Kov- 13/2024.) od 27. veljače 2024., nakon podignute optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-10/2024. od 23. veljače 2024., protiv okrivljenog M. V., zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi članka 34. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. ZKP/08., produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni M. V. po branitelju, odvjetniku F. O., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da pobijano rješenje preinači na način da se istražni zatvor ukine ili podredno zamijeni nekom od mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08. ili istražnim zatvorom u domu iz članka 119. ZKP/08., odnosno da pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.

4. Žalba je osnovana.

5. S pravom prvostupanjski sud zaključuje kako potreban stupanj osnovane sumnje da je okrivljeni M. V. počinio terećeno mu kazneno djelo ubojstva u pokušaju proizlazi iz optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-10/2024. od 23. veljače 2024. i dokaza na kojima se ona temelji.

6. Također, ispravno prvostupanjski sud utvrđuje da na strani tog okrivljenika postoje i okolnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., koje upućuju na opasnost od ponavljanja djela, imajući pritom u vidu način i okolnosti počinjenja terećenog mu kaznenog djela.

7. Međutim, ocjena je drugostupanjskog suda da se svrha istražnog zatvora u konkretnoj situaciji može ostvariti i blažim mjerama, odnosno mjerama opreza iz članka 98. stavaka 1. i 2. točaka 2., 3., 4. i 5. ZKP/08., i to zabrane posjećivanja noćnih klubova i noćnih barova na području G. Z. na udaljenost manju od 50 metara te, nadalje, obveze redovitog javljanja dežurnom policijskom službeniku PU zagrebačke, IV. PP Maksimir, Petrova 152, jedanput tjedno, zabrane približavanja oštećenom L. D., na razdaljinu manju od 100 metara i zabrane uspostavljanja i održavanja izravne ili neizravne veze s oštećenim L. D..

8. Naime, okrivljenik se u istražnom zatvoru nalazi od prosinca 2023., koje je vrijeme u određenoj mjeri moralo utjecati na njega da se suzdrži od novih kriminalnih postupanja, imajući u vidu da je okrivljeni Matija Vrdoljak osoba mlađe životne dobi i student. Osim toga, okrivljenik je do sada neosuđivan, a sama dinamika događaja te u činjeničnom opisu optužnice opisane radnje u povezanosti s nastalom posljedicom zadobivene tjelesne ozljede oštećenika, koja je zadana silom slabom intenziteta, kako to proizlazi iz sudsko medicinskog vještačenja, ne ukazuju na iskazanu upornost u protupravnom postupanju i visok stupanj kriminalne volje, pa je ocjena ovog suda da se svrha istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. u konkretnoj situaciji može s uspjehom ostvariti navedenim mjerama opreza koje su efikasna te opravdana, ali i dostatna zamjena za mjeru istražnog zatvora s osnove utvrđene opasnosti od ponavljanja djela.

9. Prema tome, trebalo je žalbu okrivljenog M. V. prihvatiti, ukinuti istražni zatvor koji je protiv njega produljen iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. te ga pustiti na slobodu kao u točki I izreke ovog rješenja. Također je trebalo protiv okrivljenika odrediti primjenu mjera opreza kao u točki II izreke rješenja, a na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08. okrivljenika upozoriti da će se u slučaju nepridržavanja bilo koje izrečene mjere, iste zamijeniti istražnim zatvorom.

10. Mjera opreza zabrane posjećivanja noćnih klubova i noćnih barova na području G. Z. određena okrivljeniku temeljem članka 98. stavka 1. i 2. točke 2. te članka 99. stavka 2. ZKP/08., podrazumijeva vrstu ugostiteljskih objekata određenih člankom 5. stavkom 1. točkom 2. i 3. Pravilnika o razvrstavanju i minimalnim uvjetima ugostiteljskih objekata iz skupina »restorani«, »barovi«, »catering objekti« i »objekti jednostavnih usluga« ("Narodne novine" br. 82/07., 82/09., 75/12., 69/13., 150/14., 85/15.).

11. Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08. naložene mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba, najdulje do izvršnosti presude, a svaka dva mjeseca, računajući od dana pravomoćnosti rješenja o mjerama opreza, ispitat će se po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerama opreza.

12. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 14. ožujka 2024.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Tanja Pavelin,v.r.