Poslovni broj: 48 Kov-102/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Ul. Stjepana Radića kbr. 81.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, u optužnom vijeću sastavljenom od suca Josipa Klisovića kao predsjednika vijeća te suca Toni Grgurin i sutkinje Martine Miočević Šušnjić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Blažene Vunić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženoga Ž. P., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 , 118/18, 126/19 i 84/21, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO Šibenik br. KO-DO-149/2023 od 05. svibnja 2023. godine, na sjednici optužnog vijeća održanoj 14. ožujka 2024. godine, u prisutnosti branitelja opt., odvjetnika I. M. i zamjenice ODO Šibenik Antonije Samardžić i bez prisutnosti optuženika
r i j e š i o j e
I. Na temelju čl. 354. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 70/17 i 126/19, dalje u tekstu: ZKP/08) p o t v r đ u j e s e o p t u ž n i c a ODO Šibenik broj KO-DO-149/2023 od 05. svibnja 2023. godine, protiv optuženoga Ž. P., zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi, neovlaštenom proizvodnjom i prometom opojnih droga iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.
O b r a z l o ž e nj e
1.Optužnicom ODO Šibenik broj KO-DO-149/2023 od 05. svibnja 2023. godine, tužen je optuženi Ž. P. za učin kaznenog djela protiv zdravlja ljudi, neovlaštenom proizvodnjom i prometom opojnih droga iz čl. 190. st. 2. u vezi st.
1. KZ/11.
2.Na sjednicu su pozvani optuženi Ž. P., njegov branitelj, odvjetnik I. M. i ODO Šibenik. Sjednica optužnog vijeća održana je i bez prisutnosti uredno pozvanog optuženika, koji je uredno zaprimio sudski poziv.
3.Na sjednici je utvrđeno da je prisutni optuženik primio pisanu pouku o pravima 08. prosinca 2022. godine.
4.Zamjenica ODO Šibenik na sjednici predložila je da optužno vijeće potvrdi optužnicu, budući se ista temelji na dokazima prikupljenim tijekom istrage, koji su dali dovoljno osnova da se optužnica podigne.
5.Branitelji optuženika ostao je kod prigovora na optužnicu od 29. rujna 2023. godine, u kojem je navedeno da je opt. sadio marihuanu isključivo za svoje potrebe. Štoviše, na sjednici je dodao da je isti dugogodišnji ovisnik o marihuani, da osim navedenih biljaka nisu pronađeni drugi predmeti koji bi upućivali da bi marihuana bila namijenjena prodaji. Stoga je predložio da se optužnica vrati na doradu ili da se kazneni postupak obustavi.
6.Optužnica je osnovana.
7.Optužno vijeće je nakon čitanja optužnice te pregleda dokaza priloženih uz nju utvrdilo da optužnica ispunjava formalne uvjete i da postoje osnovi za njeno podizanje. Vijeće je pri tome imalo na umu navode obrazloženja optužnice, kao i same dokaze i njihov sadržaj na kojima se ista zasniva te količinu i vrstu tvari koje su propisom proglašene drogom koje tvari je optuženik imao kod sebe utužene zgode te utvrdilo da na strani optuženika postoji osnov sumnje da je počinio utuženo kazneno djelo. U vezi odgovora na optužnicu optuženoga i izjave njegovog branitelja na sjednici vijeća, za navesti je da će obrana opt. na raspravi pred sudom, gdje važi načelo jednakosti oružja, moći dokazivati da predmetna droga nije bila namijenjena prodaji, ocjenivati postojeće dokaze u spisu te eventualno predlagati nove.
8.Slijedom navedenog, ocjena je vijeća da u konkretnom slučaju na strani optuženoga Ž. P. postoji osnov sumnje da je počinio kazneno djelo za koje ga se i tereti.
9.Optužnicu je stoga valjalo potvrditi i odlučiti kao u izreci rješenja.
U Šibeniku, 14. ožujka 2024. godine
PREDSJEDNIK OPTUŽNOG VIJEĆA
Josip Klisović, v.r.
