REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-906/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. Š. iz R., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik M. V., odvjetnik u R., protiv tuženika O. b. d.d. S., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica K. P. K., odvjetnica u R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3800/2022-2 od 26. rujna 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji broj P-1236/2021-19 od 27. srpnja 2022., u sjednici održanoj 13. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3800/2022-2 od 26. rujna 2023. radi pravnih pitanja:

„Da li uslijed ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli postoji tražbina tuženika banke prema tužitelju, a uslijed manje plaćenih iznosa pojedinih mjesečnih anuiteta zbog pada tečaja CHF?"

„Ima li tuženik (banka) pravo potraživati od tužitelja negativne mjesečne razlike kada je tečaj CHF bio manji od početnih parametara, te da li je u odnosu na negativne mjesečne razlike nastupila zastara?".

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3800/2022-2 od 26. rujna 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji broj P-1236/2021-19 od 27. srpnja 2022.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanja navedena u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer je riječ o pravnim pitanjima o kojima praksa viših sudova nije jedinstvena (presuda Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-999/2022-2 od 23. ožujka 2023. i Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi broj Gž-1077/2020 od 2. veljače 2021., na koje se kao razlog važnosti tuženik poziva).

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

5. Za preostala pravna pitanja koja proizlaze iz prijedloga tuženika za dopuštenje revizije, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, uzima se da je prijedlog povučen.

Zagreb, 13. ožujka 2024.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.