REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3380/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Grada Zagreba, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, protiv ovršenice TU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Igor Paulić, odvjetnik u Zagrebu, radi ovrhe na novčanim sredstvima ovršenice, odlučujući o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž Ovr-9/2022-2 od 22. ožujka 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3695/21-2 od 30. studenoga 2023., u sjednici održanoj 13. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se ovršenici revizija protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž Ovr-9/2022-2 od 22. ožujka 2023. zbog pravnog pitanja:
Primjenjuje li se Ovršni zakon kao posebni propis u smislu mogućnosti korištenja pravnih sredstava ovršenika iz članka 210. Ovršnog zakona kada ovrhu provodi Financijska agencija na temelju članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona?.
Obrazloženje
1. Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjskoga rješenja naznačivši u njemu pet pitanja koja smatra važnim pravnim pitanjima za odluku u sporu i jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi.
2. Obrazlažući razloge važnosti postavljenih pitanja u smislu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP) navela je da o tim pitanjima praksa viših sudova nije jedinstvena.
3. Ovrhovoditelj na prijedlog nije odgovorio.
4. Postupajući u skladu s čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. ZPP ovaj sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pravnome pitanju o kojem drugostupanjsko rješenje odstupa od pravnoga shvaćanja Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske zauzetog na sjednici 4. prosinca 2023. koje glasi: „Ovršenik protiv kojeg je postupak izravne naplate prema odredbama ZPONS-a pokrenut na temelju obveznog prekršajnog naloga ima pravo na pravnu zaštitu predviđenu odredbom čl. 210. OZ-a.“.
5. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, u izreci ovoga rješenja navedeno je u odnosu na koje pravno pitanje se dopušta revizija protiv drugostupanjskoga rješenja, a za ostala se pitanja smatra da je prijedlog povučen. Zagreb, 13. ožujka 2024.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
