REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 791/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republika Hrvatska, OIB 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci, protiv tuženika IMPERIAL RIVIERA d.d. Rab, Jurja Barakovića 2, OIB 90896496260, (ranije: IMPERIAL d.d. Rab), kojeg zastupa punomoćnik Ivan Marijan, odvjetnik iz Raba, radi trpljenja uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 3060/2023-2 od 11. listopada 2023., kojom je djelomično potvrđena a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-752/2022-69 od 1. rujna 2023. na sjednici održanoj 13. ožujka 2024.

r i j e š i o  j e:

Tužiteljici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3060/2023-2 od 11. listopada 2023., u odnosu na slijedeće pravno pitanje:

„Ima li stranka pravo na naknadu troškova postupka u odnosu na uplaćen predujam za provođenje vještačenja ako je tužbeni zahtjev je prihvaćen kao djelomično osnovan?“

Obrazloženje

1. Tužiteljica je predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2722/2022-2 od 13. srpnja 2023. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-317/21 od 15. travnja 2022., postavljajući slijedeće pravna pitanja:

„1. Da li je tužiteljev zahtjev za utvrđenjem suvlasništva osnovan kada se temelji na zakonskim normama koje predviđaju nastanak suvlasništva, neovisno o tome što se radi o vlasništvu realnih odnosno geometrijski odredivih dijelova nekretnine?

2. Da li se odluka suda da svaka stranka snosi svoje troškove odnosi i na trošak vještačenja kada je vještačenje bilo nužno poduzeti radi utvrđenja stanja stvari, a tužbeni zahtjev je prihvaćen bar kao djelomično osnovan?

3. Treba li sud kod odluke o tome da svaka stranka snosi svoj trošak obrazložiti kako je kvantitativno došao do takve odluke?" pozivajući se na razlog propisan čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) navodeći da u pogledu spornih pravnog pitanja nema prakse revizijskog suda (pitanje broj 1.), odnosno da pobijana odluka odstupa od prakse viših sudova (pitanja 2. i 3.).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i 387. ZPP, ovaj revizijski sud je ocijenio da drugo postavljeno pravno pitanje, koje se u biti svodi na pitanje navedeno u izreci ovoga rješenja, predstavlja važno pravno pitanje u smislu članka 385.a ZPP, budući da pravno shvaćanje na kojem se temelji pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda (Rev 994/2021-2 od 14. rujna 2021., Rev 473/2023-2 od 6. lipnja 2023) te je temeljem čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao pod I. izreke, dok se u odnosu na ostala postavljena pravna pitanja, temeljem iste odredbe smatra da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen.

Zagreb, 13. ožujka 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa