REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 963/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja IC, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Martina Tončić-Bota, odvjetnica u Zagrebu, protiv tužene Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-259/2023-7 od 2. svibnja 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3273/2018-49 od 21. lipnja 2019., u sjednici održanoj 13. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-259/2023-7 od 2. svibnja 2023. u odnosu na pravna pitanja:

„1. Pripada li, u smislu odredbe čl. 195. st. 2. ZOO-a/91, oštećeniku kojemu su potrebe trajno povećane zbog posljedica zaostalih ozljeda, pravo na novčanu rentu s osnova tuđe pomoći ili je taj vid novčane štete obuhvaćen u okviru naknade nematerijalne štete zbog smanjenja životne i radne aktivnosti?

2. Može li drugostupanjski sud sam utvrđivati odlučne činjenice za koje je potrebno stručno znanje vještaka medicinske struke, a kojim sud ne raspolaže?“.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-259/2023-7 od 2. svibnja 2023.

2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) ovo vijeće je ocijenilo da su naznačena pravna pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 1. ZPP jer je riječ o pravnim pitanjima o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Rev 451/06 od 14. kolovoza 2006., Rev 776/2021-2 od 5. srpnja 2022. i dr.). Slijedom navedenoga, valjalo je pozivom na odredbu čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 13. ožujka 2024.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek