REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj: 6/1. Povrv-59/2023-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Rijeci, po sucu Tamari Jugo Smoljanović, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Ane Sabljak, u pravnoj stvari tužitelja MALI PALIT d.o.o., Rab, Banjol 165, OIB: 81377394871, kojeg zastupa punomoćnik Mario Vrtodušić i dr. odvjetnici u Odvjetničkom društvu Vukić i partneri d.o.o. u Rijeci, Nikole Tesle 9/V-VI, protiv tuženika MERI STANIČIĆ vl. Ugostiteljskog obrta „PLANKA“ Rab, Kampor 326, OIB: 96182076303, radi isplate 5.925,97 eura, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 1. veljače 2024. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 13. ožujka 2024.

p r e s u d i o  j e

Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj UPP/OS-Ovrv-152/2022 (sudski predmet: Ovrv-1103/2022) od 3. svibnja 2022. kojeg je donio javni bilježnik Jelena Tus sa sjedištem u Novom Vinodolskom, u dijelu u kojem je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju zatezne kamate na iznose kako slijedi:

- na iznos od 55,39 eura od 25. lipnja 2019. do 27. srpnja 2022.

- na iznos od 216,47 eura od 6. kolovoza 2019. do 27. srpnja 2022.

- na iznos od 76,96 eura od 8. kolovoza 2019. do 27. srpnja 2022.

- na iznos od 306,23 eura od 9. kolovoza 2019. do 27. srpnja 2022.

- na iznos od 383,38 eura od 11. kolovoza 2019. do 27. srpnja 2022.

- na iznos od 334,44 eura od 12. kolovoza 2019. do 27. srpnja 2022.

- na iznos od 113,70 eura od 13. kolovoza 2019. do 27. srpnja 2022.

- na iznos od 93,90 eura od 14. kolovoza 2019. do 27. srpnja 2022.

- na iznos od 147,93 eura od 15. kolovoza 2019. do 27. srpnja 2022.

- na iznos od 304,16 eura od 16. kolovoza 2019. do 27. srpnja 2022.

- na iznos od 140,82 eura od 17. kolovoza 2019. do 27. srpnja 2022.

- na iznos od 104,20 eura od 18. kolovoza 2019. do 27. srpnja 2022.

- na iznos od 142,93 eura od 5. rujna 2019. do 27. srpnja 2022.

- na iznos od 237,78 eura od 6. rujna 2019. do 27. srpnja 2022.

- na iznos od 126,28 eura od 8. rujna 2019. do 27. srpnja 2022.

- na iznos od 219,03 eura od 9. rujna 2019. do 27. srpnja 2022.

- na iznos od 74,78 eura od 11. rujna 2019. do 27. srpnja 2022.

- na iznos od 122,67 eura od 14. rujna 2019. do 27. srpnja 2022.

- na iznos od 52,03 eura od 15. rujna 2019. do 27. srpnja 2022.

- na iznos od 224,16 eura od 19. kolovoza 2019. do 11. siječnja 2024.

- na iznos od 88,52 eura od 20. kolovoza 2019. do 11. siječnja 2024.

- na iznos od 173,73 eura od 21. kolovoza 2019. do 11. siječnja 2024.

- na iznos od 161,88 eura od 22. kolovoza 2019. do 11. siječnja 2024.

- na iznos od 263,20 eura od 23. kolovoza 2019. do 11. siječnja 2024.

- na iznos od 301,68 eura od 25. kolovoza 2019. do 11. siječnja 2024.

- na iznos od 122,90 eura od 26. kolovoza 2019. do 11. siječnja 2024.

- na iznos od 6,68 eura od 26. kolovoza 2019. do 11. siječnja 2024.

- na iznos od 26,82 eura od 27. kolovoza 2019. do 11. siječnja 2024.

- na iznos od 388,19 eura od 28. kolovoza 2019. do 11. siječnja 2024.

- na iznos od 267,91 eura od 30. kolovoza 2019. do 11. siječnja 2024.

- na iznos od 300,28 eura od 31. kolovoza 2019. do 11. siječnja 2024.

- na iznos od 165,79 eura od 1. rujna 2019. do 11. siječnja 2024.

- na iznos od 181,44 eura od 22. rujna 2019. do 11. siječnja 2024. po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi određenoj, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine;

te u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti tužitelju nastale troškove postupka koje je odredio javni bilježnik u iznosu od 190,79 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 3. svibnja 2022. (dana donošenja rješenja o ovrsi) do 30. lipnja 2022. po stopi od 5,49% godišnje, od 1. srpnja 2022. do 31. prosinca 2022. stopi od 5,31% godišnje, od 1. siječnja 2023. do 30. lipnja 2023. po stopi od 5,5% godišnje, od 1. srpnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi od 7% godišnje, od 1. siječnja 2024. pa do isplate po stopi od 7,5% godišnje, a u slučaju promjene stope zatezne kamate po stopi određenoj, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-152/2022 (sudski predmet: Ovrv-1103/2022) od 3. svibnja 2022. kojeg je donio javni bilježnik Jelena Tus sa sjedištem u Novom Vinodolskom, u dijelu kojim se nalaže tuženiku platiti tužitelju 5.925,97 eura, te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak od 1.105,71 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 13. ožujka 2024. do isplate po stopi od 7,5% godišnje, a u slučaju promjene stope zatezne kamate po stopi određenoj, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika 30. ožujka 2022. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi prisilne naplate 44.649,25 kuna/5.925,97 eura sa zateznim kamatama i troškovima.

2. Protiv rješenja o ovrsi poslovni broj UPP/OS-Ovrv-152/2022 (sudski predmet: Ovrv-1103/2022) od 3. svibnja 2022. kojim je u cijelosti prihvaćen prijedlog za ovrhu tuženik je pravovremeno podnio prigovor (stranica 68 spisa). U cijelosti osporava zahtjev jer da je predmetno potraživanje podmireno.

3. Rješenjem Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu, poslovni broj Povrv-145/2022-2 od 10. ožujka 2023. taj se sud oglasio stvarno nenadležnim te po pravomoćnosti istog predmet ustupio ovom sudu.

4. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-59/2023-3 od 31. kolovoza 2023. stavljeno je izvan snage citirano rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha te su u tom dijelu ukinute provedene radnje, a postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

5. Tijekom postupka tužitelj podneskom od 15. rujna 2023. djelomično povlači tužbeni zahtjev u dijelu u kojem je tužena podmirila dugovanje nakon utuženja, a podneskom od 16. siječnja 2024. povlači tužbeni zahtjev u preostalom dijelu koji se odnosi na podmirenu glavnicu te dalje ustraje kod zahtjeva za isplatom zateznih kamata na zakašnjelo plaćenu glavnicu te kod isplate ovršnih i parničnih troškova.

6. Tuženik, osim podnošenjem prigovora, nije iznosio dodatna očitovanja u postupku niti je imao dokaznih prijedloga osim dokumentacije u spisu.

7. Radi razjašnjenja činjenica koje su važne za donošenje odluke sud je izveo dokazni postupak čitanjem dokumentacije u spisu, i to izvoda otvorenih stavki od 17. ožujka 2022. (stranica 25, 54 spisa), računa tužitelja (stranice 73-79 i 104-131 spisa), izvoda otvorenih stavki od 11. rujna 2023. (stranica 132 spisa), potvrde porezne uprave, Ispostave Rab, od 7. prosinca 2023. (stranica 138 spisa).

8. Na temelju ocjene svakog dokaza posebno te svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sve sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19.; dalje: ZPP) sud je utvrdio da je smanjeni tužbeni zahtjev osnovan.

9. Predmet spora je tužiteljev konačan zahtjev za isplatu zateznih kamata na zakašnjelo plaćanje glavnice tekućih od dospijeća svakog pojedinog iznosa glavnice do njenog namirenja.

10. Među strankama je sporno da li je tuženik dužan platiti utuženi iznos obzirom na prigovornu tvrdnju da je potraživanje podmireno.

11. Iz tužiteljevih računa i izvoda otvorenih stavki utvrđeno je da su stranke bile u poslovnim odnosima na temelju ugovora o kupoprodaji robe, i to tužitelj u svojstvu prodavatelja, a tuženik u svojstvu kupca (čl. 376. Zakona o obveznim odnosima, Narodne novine broj 35/05., 41/08., 78/15. i 29/18.; dalje: ZOO). Isto tuženik nije ni osporavao.

12. Uvidom u knjigovodstvenu dokumentaciju na str. spisa 54 i 132 utvrđeno je da je tuženik djelomično podmirio obvezu isplate kupoprodajne cijene (glavnice) po računima tužitelja.

13. Nadalje, uvidom u dopis Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Rijeka, Ispostava Rab, Klasa: 410-01/23-01/72 Urbroj: 513-07-08-05-23-2, od 7. prosinca 2023., sud je utvrdio da je po utuženim računima broj 4218-05-91, 4406-05- 91, 4472-05-91, 4501-05-91, 4544-05-91, 4592-05-91, 4645-05-91, 4725-05-91, 4770-05-91, 5749-05-91, 5785-05-91, 5882-05-91, 5929-05-91, 6020-05-91, 6149- 05-91 i 6187-05-91 tuženik kao porezni obveznik iskoristio pravo na odbitak pretporeza.

14. Odredba čl. 221.b st. 1. ZPP-a propisuje da ako tužitelj dokaže da je tuženik za tražbinu koju je tužitelj utužio na temelju vjerodostojne isprave koristio pravo na odbitak pretporeza, smatrat će se da tražbina postoji, osim ako tuženik ne dokaže protivno. U konkretnom slučaju, tuženik je iskoristio pravo na odbitak pretporeza po navedenim računima. Uostalom, tuženik je tijekom postupka i podmirio cjelokupni iznos glavnice za koji dio je tužitelj i povukao tužbeni zahtjev.

15. Iz samih računa i dokaza o uplati dostavljenih po tuženiku uz prigovor, sud utvrđuje da su računi broj 5749-05-91, 5785-05-91, 5882-05-91, 5929-05-91, 6020- 05-91, 4501-05-91, plaćeni sa zakašnjenjem.

16. Tuženik u postupku nije osporio da je tužitelj ispunio svoju obvezu isporuke naručene robe, ni cijenu, ni dane dospijeća računa, ni činjenicu i dane uplate glavnice (nakon utuženja), odnosno da je istu platio sa zakašnjenjem.

17. Stoga, obzirom da je tuženik sa zakašnjenjem ispunjavao svoje novčane obveze, to je primjenom odredbi čl. 183. st. 1. i 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05., 41/08., 78/15. i 29/18.; dalje: ZOO) dužan tužitelju platiti zatezne kamate po stopi koja se odnosi na trgovačke ugovore.

18. Sukladno navedenome, sud je prihvatio tužbeni zahtjev, kako je to konačno preciziran, i na temelju odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi za zatezne kamate koje teku od dana koji slijedi iza dana dospijeća svakog pojedinog iznosa do dana uplate, odnosno odlučio je kao u izreci presude.

19. Nadalje, sud je u izreci presude održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi i u dijelu u kojem je tužitelju dosuđen trošak ovršnog postupka kojeg je odredio javni bilježnik u iznosu 190,79 eura. Radi se o trošku javnog bilježnika u iznosu od 24,89 eura sukladno čl. 3., 6. i 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj 8/11., 112/12., 114/12., 131/20., 9/21.), sa zateznom kamatom po stopi iz. čl. 29. st. 2. ZOO-a (ostali odnosi) od dana donošenja rješenja o ovrsi, a budući je taj ovršni trošak bio nužan radi donošenja rješenja o ovrsi te ga je tužitelj i dokazao (račun na stranici 60 spisa), te trošku sastava prijedloga za ovrhu od 165,90 eura sukladno Tbr. 11/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa; Narodne novine 142/12., 103/14., 118/14., 107/15.) jer je tužitelja zastupao punomoćnik koji je odvjetnik.

20. Tužitelj je podnescima od 15. rujna 2023. i 16. siječnja 2024. po uplati tuženika povukao tužbeni zahtjev u odnosu na podmireni iznos glavnice (ukupno 5.925,97 eura) te predložio sudu da usvoji konačno postavljeni tužbeni zahtjev kojim dalje potražuje zatezne kamate na zakašnjelo plaćenu glavnicu. Tuženik je podnesak o povlačenju uredno primio te se tako postavljenom tužbenom zahtjevu nije protivio, stoga je sud pozivom na odredbu čl. 193. st. 2. i čl. 456. st. 1. ZPP-a odlučio kao pod t. I. izreke rješenja.

21. Odluku o parničnom trošku sud je donio pozivom na odredbe čl. 154. st. 1. i 5., čl. 155. ZPP-a te čl. 158. st. 2. ZPP-a. Tužitelj je u sporu zastupan po punomoćniku koji je odvjetnik pa mu je priznat trošak prema Tarifi za sljedeće radnje u postupku: sastav podneska od 15. rujna 2023. i 16. siječnja 2024. iznos od po 200,00 eura svaki (Tbr. 8. t. 1.), zastupanje na ročištu od 19. prosinca 2023. i 1. veljače 2024. iznos od po 200,00 eura svaki (Tbr. 9. t. 1.), trošak PDV 25% od 200,00 eura (Tbr. 42.). Nadalje, priznat je trošak sudske pristojbe na presudu od 105,71 eura sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18. , 51/23.) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 37/23.). Slijedom navedenog, sud je obvezao tuženika da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak od 1.105,71 eura, odnosno donio je odluku sukladno točki II. izreke rješenja.

Rijeka, 13. ožujka 2024.

Sudac

Tamara Jugo Smoljanović

UPUTA O PRAVU NA PODNOŠENJE PRAVNOG LIJEKA:

Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi, osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba može izjaviti (čl. 352. st. 1. ZPP-a).

Odluka o sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. ZPP-a).

Žalba ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

Broj zapisa: 9-30864-ceb36

Kontrolni broj: 0dd53-89a9f-1337f

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=TAMARA JUGO SMOLJANOVIĆ, L=RIJEKA, O=TRGOVAČKI SUD U RIJECI, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Rijeci potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.