Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Stalna služba u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Gž Zk-7/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vesni Rep, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja E. I. d.o.o., OIB: ..., iz P., zastupanog po punomoćniku iz Zajedničkog odvjetničkog društva S. R. i R. K. iz P., protiv protustranke D.-L. I., OIB: ..., iz P., zastupanog po punomoćnici K. J. J., odvjetnici iz P., radi uknjižbe založnog prava, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja, protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, Zemljišnoknjižni odjel poslovni broj Z-7375/2023 (Z-9145/2023) od 29. rujna 2023., 13. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e
Žalba protustranke odbija se kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, Zemljišnoknjižni odjel poslovni broj Z-7375/2023 (Z-9145/2023) od 29. rujna 2023. i nalaže brisanje zabilježbe žalbe.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud donio je rješenje čija izreka glasi:
"I. Odbacuje se prigovor D.-L. I. O.: ... od dana 26. svibnja 2023., na ovosudno rješenje Z 7375/2023 od 27. travnja 2023.
II. Nalaže se upis zabilježbe odbačenog prigovora u zk.ul.2370 etaža 3., na ½ dijela vlasništvo D.-L. I. OIB.: ....“
2. Protiv navedenog rješenja pravovremenu, potpunu i dopuštenu žalbu podnijela je protustranka 19. listopada 2023. zbog svih zakonom dopuštenih razloga, a predlaže da „nakon dostave rješenja o ovrsi s klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti istom omogući rok za ulaganje prigovora od dana primitka istog.“.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješenjem ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta broj Z-7375/2023 od 27. travnja 2023., na temelju prijedloga predlagatelja osiguranja E. I. d.o.o., radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini od 25. travnja 2023. i rješenja o osiguranju Općinskog suda u Puli-Pola broj Ovr-522/2023 od 26. travnja 2023., dopuštena je uknjižba založnog prava radi osiguranja tražbine u iznosu od 738,60 eura i ostalih uvjeta iz rješenja uz naznaku ovršivosti tražbine u korist E. I. d.o.o. i uknjižba založnog prava radi osiguranja tražbine u iznosu od 160,93 eura i ostalih uvjeta iz rješenja uz naznaku ovršivosti tražbine za korist iste pravne osobe, na nekretnini protustranke upisanoj u zk.ul.br. 2370 k.o. P., a koja se sastoji od 1/8 dijela kčbr. 1122/zgr kuća, dvorište i sporedna zgrada, u P., povezano s vlasništvom s kojim je povezano pravo vlasništva na stanu na prvom katu, koji se sastoji od tri sobe, verande, kuhinje, nužnika i balkona s nepokrivenom terasom, ukupne površine 49,51 m2, E-3, u ½ dijela.
4.1. Protiv tog rješenja prigovor je podnijela protustranka, koji je zaprimljen u Zemljišnoknjižnom odjelu 26. svibnja 2023. pod brojem Z-7375/2023, a isti je poslan putem pošte te je na poštu predan 23. svibnja 2023.
4.2. Prvostupanjski sud je odbacio njegov prigovor s pozivom na članak 10. stavak 6. i 7. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 128/22.; dalje: ZID ZZK) jer prigovor nije podnesen elektronički, putem ZIS-a.
5. Protustranka navodi kako žalbu podnosi iz svih zakonom dopuštenih razloga, ali sadržajno pobija rješenje o osiguranju na temelju kojeg je izvršen upis založnog prava i koje žalbene navode može s uspjehom iznositi u žalbi protiv rješenja o osiguranju, ali ne i u žalbi protiv rješenja donesenog u zemljišnoknjižnom postupku kojim je određen upis na temelju rješenja o osiguranju koje je donio ovršni sud. 6. U zemljišnoknjižnim postupcima se temeljem članka 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19., 128/22. i 155/23.; dalje: ZZK) na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP). Kako protustranka nije navela niti jedan žalbeni razlog, a koji se odnosi na sadržaj odluke o njezinom prigovoru, to je ovaj sud pobijanu odluku ispitao u odnosu na žalbene razloge na koje pazi po službenoj dužnosti iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, povodom žalbi stranaka te na pravilnu primjenu materijalnog prava.
6.1. Ispitujući pobijanu odluku u odnosu na bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, ocjena je ovog suda da prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba zemljišnoknjižnog postupka na koje se pazi po službenoj dužnosti.
7. Prvostupanjski sud je konkretno pravilno primijenio odredbu članka 10. stavak 6. i 7. ZID ZZK-a kojom je izmijenjen članak 105. ZZK-a i kojom je u stavku 5. navedeno da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose elektronički putem ZIS-a. U stavku 6. navedeno je da zemljišnoknjižni podnesak koji nije podnesen elektronički putem ZIS-a će se odbaciti.
7.1. Prigovor protustranke protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta je zemljišnoknjižni podnesak.
7.2. Prema članku 38. ZID ZZK-a, ovaj Zakon stupa na snagu osmog dana od dana objave u „Narodnim novinama“, osim odredaba članka 105. stavka 1., 5. i 6. koji je izmijenjen člankom 10. ovog Zakona te članka 107. koji je izmijenjen člankom 11. ovog Zakona koji stupaju na snagu u roku od tri mjeseca od dana stupanja na snagu ovog Zakona.
7.3. ZID ZZK stupio je na snagu 10. studenog 2022. pa je primjena odredbe članka 105. stavak 5. i 6. odgođena za tri mjeseca, odnosno stupila je na snagu 10. ožujka 2023.
7.4. Kako je protustranka svoj prigovor protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta podnijela putem pošte 23. svibnja 2023., a ne elektronički putem ZIS-a te nakon isteka roka od tri mjeseca od dana objave ZID ZZK-a u „Narodnim novinama“, to je prvostupanjski sud pravilno odbacio njezinu žalbu s pozivom na članak 105. stavak 6. izmijenjenog ZZK-a.
8. Zbog navedenih razloga žalba protustranke je odbijena kao neosnovana te je pobijano rješenje potvrđeno primjenom članka 149. stavak 3. ZZK-a i naloženo je brisanje zabilježbe žalbe.
Koprivnica, 13. ožujka 2024.
Sutkinja
Vesna Rep v. r.
