Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Broj: 106. Pp-282/2024-4
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. L., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave O.-b., I. Policijske postaje O. s Ispostavom Č., broj: 211-07/24-5/1752 od 16. siječnja 2024. nakon završene glavne i javne rasprave održane 11. ožujka 2024. u nazočnosti okrivljenika M. L. te punomoćnice ovlaštenog tužitelja R. A., objavljene 13. ožujka 2024.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
O. M. L., bez nadimka, sin P. i M. rođene R., rođen …. u O., s prebivalištem u O., državljanin RH, OIB: …, pismen, SSS, po zanimanju kuhar, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, vlasnik nekretnine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
II/ što je 14. siječnja 2024. u 01,12 sati u O., na javnom mjestu narušavao javni red i mir vikom na način da je u vidno alkoholiziranom stanju stajao na ulici ispred ulaznih vrata ugostiteljskog objekta P., gdje je na sav glas više puta vikao riječima: "Puštajte me unutra, šta glumite!", čime je narušavao mir građana,
dakle, na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
III/ pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog zakona,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA.
IV/ Uz daljnju primjenu članka 44. stavka 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
V/ Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se vrijeme provedeno u uhićenju od 14. siječnja 2024. u 01,17 sati do 14. siječnja 2024. u 13,00 sati uračunati u kaznu zatvora ukoliko se uvjetna osuda opozove.
VI/ Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava O.-b., I. Policijska postaja O. podnijela je 6. siječnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika M. L. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. U svoju obranu okrivljenik M. L. je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Naveo je da je svjestan počinjenog prekršaja zbog čega izražava iskreno žaljenje te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, a napomenuo je da je nezaposlen i nema nikakvih primanja. Nakon što mu je predočen iskaz koji je dao na zapisnik kod I. PP O. s Ispostavom Č. 14. siječnja 2024. i nakon što je upitan zašto sada drugačije iskazuje, okrivljenik je odgovorio da je kritične zgode bio pod velikim utjecajem alkohola te je u stanju ogorčenosti poricao počinjenje bilo kakvog prekršaja, ali točno je da je kritične zgode u kritično vrijeme počinio terećeni prekršaj te je u cijelosti istinita njegova obrana dana na ročištu pred sudom.
3. Okrivljenikova obrana sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to: izvješću o uhićenju (stranica 5 do 6 spisa), zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika serijski broj 02297113 (stranica 11 spisa), slijedom čega je sud sukladno članku 171.a stavku 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje cijenio sukladnim dokazima u spisu pa je izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama. U dokaznom dijelu postupka sud je izvršio uvid u obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika serijski broj 00525368 (stranica 12 spisa), popis troškova prekršajnog postupka (stranica 7 spisa) i u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 11. ožujka 2024.
4. Analizirajući obranu okrivljenika M. L. koji priznaje krivnju za terećeni prekršaj, a priznanje prekršaja je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da se u radnji okrivljenika u cijelosti stječu sva bitna obilježja prekršaja opisanog u izreci presude, za koji ga je sud oglasio krivim, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajno-pravnu odgovornost.
5. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik M. L. kritične zgode 14. siječnja 2024. u 01,12 sati u O., na javnom mjestu narušavao javni red i mir vikom na način da je u vidno alkoholiziranom stanju stajao na ulici ispred ulaznih vrata ugostiteljskog objekta P., gdje je na sav glas više puta vikao riječima: "Puštajte me unutra, šta glumite!", čime je narušavao mir građana, dakle na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja i prijašnji počiniteljev život.
7. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio da okrivljenik iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava žaljenje, da se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja te da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
8. Slijedom svega, cijeneći sve gore navedene olakotne okolnosti okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, no, sud ipak smatra da će se svrha kažnjavanja iz članka 44. stavka 2. Prekršajnog zakona u odnosu na okrivljenika postići i primjenom uvjetne osude, odnosno stajališta je da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od 15 dana i izvrši. Stoga je prema okrivljeniku primijenjena mjera upozorenja uvjetna osuda tako što je odgođeno izvršenje kazne zatvora na vrijeme od 6 (šest) mjeseci. Dakle, zatvorska kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u zakonskom roku provjere u trajanju od 6 (šest) mjeseci ne počini novo prekršajno djelo.
9. Cijeneći društvenu opasnost djela kao i stupanj odgovornosti okrivljenika sud smatra da će se i samom prijetnjom izvršenjem kazne dovoljno djelovati na okrivljenika u smislu da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
10. Navedenom uvjetnom osudom će se postići zakonom propisana svrha specijalne i generalne prevencije i prema okrivljeniku će se jasno izraziti društveno- moralni prijekor zbog počinjenog prekršajnog djela, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.
11. Sukladno članku 40. stavku 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se vrijeme provedeno u uhićenju od 14. siječnja 2024. u 01,17 sati do 14. siječnja 2024. u 13,00 sati uračunati u kaznu zatvora ukoliko se uvjetna osuda opozove.
12. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka budući da je nezaposlen i bez primanja pa sud smatra da iste ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
Osijek, 13. ožujka 2024.
Zapisničar
S U D A C
Silvija Šarac, v.r.
Snježana Marijanović,
v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju, a okrivljenik sukladno članku 194. stavku 2. Prekršajnog zakona pravo žalbe samo na prekršajno-pravnu sankciju u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Ovlaštenom tužitelju,
2. Okrivljeniku
3. Arhivi.
