REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 30. Pp-2744/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. M., radi djela prekršaja iz članka 38.st.1.točke.1.Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu (Službeni glasnik Grada Zagreba 20/13, 25/13, 2/17), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, Graditeljstvo, komunalne poslove, Sektora komunalnog i prometnog redarstva, Odjela komunalnog redarstva, klasa: 363-04/22-14/941, urbroj: 251-10-72/002- 23-3 od 11.12.2023., temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka, 13. ožujka 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: I. M., OIB: …, sin A. i R., rođen ... u Z., s prebivalištem u Z., državljanin RH, VŠS, umirovljenik, s invalidskom mirovinom u iznosu od 200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što 14. veljače 2022. u 14,49 sati u Z., kao putnik u tramvaju linije 12, vozni red 12, kod stajališta V. na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika nije predočio valjanu voznu kartu radi kontrole
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 26.st.2. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu, kažnjivo po čl. 38.stavku 1.točke 1. iste Odluke,
pa mu se uz primjenu čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje
O P O M E N A
Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, Graditeljstvo, komunalne poslove, Sektor komunalnog i prometnog redarstva, Odjel komunalnog redarstva, klasa: 363-04/22-14/941, urbroj: 251-10-72/002-23-3 od 11.12.2023. izdao je obvezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je dana 14.2.2022. u 14,49 sati, zatečen u tramvaju br. 12, vozni red 12, kao putnik, kojom prilikom je kontroloru dao na uvid ZET-ovu invalidsku godišnju kartu, međutim, kada je isti navedenu kartu prislonio na aparat, ista je bila neispravna iz razloga što se tom prilikom sjetio da ju je zaboravio napuniti na kiosku. Pokušao je navedeno objasniti kontroloru, međutim, isti nije slušao, pisao mu je prijavu. Nakon što su sišli na V., isti je uzeo njegove osobne podatke iz osobne iskaznice. Potom je otišao na kiosk Inovine u D. gdje je napunio kartu za cijelu godinu, o čemu je u spis priložio preslik navedenog kupona iz kojeg je razvidno da je kartu napunio 14.2.2022. u 14,53 sati. Ističe da je ovo prvi puta da mu se dogodilo, u invalidskoj je mirovini koja iznosi svega 200,00 eura što mu nije dovoljno za svakodnevni život i životne potrebe te nije u mogućnosti platiti iznos za koji ga se tereti, a štetne posljedice nisu nastupile obzirom ima besplatan prijevoz s obzirom na svoj status, samo što mora napuniti kartu na početku godine za cijelu godinu.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu, i to: prijavu ZET-a br: 2022947 od 14.2.2022. iz koje proizlazi da je okrivljenik u tramvaju br. 12, vozni red 12, na stanici V. u 14,49 sati zatečen s neispravnom prijevoznom e-pretplatnom kartom, preslik s kioska Inovine iz kojeg proizlazi da je pretplatna karta ZET-a napunjena 14.2.2022. u 14,53 sati, na kiosku u D., a koji preslik je okr. dostavio u spis, preslik članske knjižice invalida rada na ime I. M. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Nakon ovako provedenog postupka, a temeljem priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza koji prileže spisu, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, budući je u 14,49 sati dana 14.2.2022. u tramvaju broj 12, vozni red 12, kod stajališta V. po kontroloru ZET-a zatečen bez ispravne prijevozne karte, koja nije bila napunjena, pa je odlučio kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, činjenicu da je u invalidskoj mirovini sa primanjima od 200,00 eura, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene te da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, te kako se radi o prekršajnom djelu za koje je propisana kao jedina kazna novčana kazna, sud je smatrao da će se i opomenom djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
7. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer isti ima malu mirovinu, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 13. ožujka 2024.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
Gordana Jurinić Manzin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: I. M.-osobno
2. Ovlaštenom tužitelju: Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove, Sektor komunalnog i prometnog redarstva, Odjel komunalnog redarstva
3. Pismohrana, ovdje.
