Posl. broj: 13. K-713/23-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. O., zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO- 607/23 od 26. travnja 2023., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice OKDO Zagreb Marije Lovrić te okrivljenika S. O., dana 13. ožujka 2024.
p r e s u d i o j e
okrivljeni S. O. - OIB: …, sin P. O. i T. B., rođene Bogdan, rođen u Č., s prebivalištem u P., državljanin RH, bez zanimanja, bez završene škole, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, bez imovine, osuđivan,
k r i v j e
što je:
07. prosinca 2021. oko 21 sati u Z., u nakani da tjelesno ozlijedi majku T. B. imenovanu primio rukama za usta i počeo ih rastezati uslijed čega je imenovana pala na tlo te je zadobila tjelesne ozljede u vidu nagnječenja lica obostrano te laceraciju usnih komisura obostrano, a koja ozljeda predstavlja tjelesnu ozljedu,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo počinjeno je prema bliskoj osobi,
čime je počini kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - opisano po članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11,
pa mu se temeljem članka 117. stavak 2. KZ/11
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
Posl. broj: 13. K-713/23-7
pa se okrivljeniku temeljem članka 56. KZ/11 izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik se oslobađa od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Uvodno navedenom optužnicom okrivljenom S. O. stavljeno je na teret da je počinio kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. KZ/11. Okrivljeni se na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se osjeća krivim pa ga je sud u dokaznom postupku ispitao te uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 440569, medicinsku dokumentaciju, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju … Policijske postaje Z., Policijske uprave zagrebačke te zapisnik o ispitivanju osumnjičenika S. O. sastavljenog temeljem odredbe članka 208.a Zakona o kaznenom postupku s CD medijem u prostorijama… Policijske postaje Z., Policijske uprave zagrebačke od 17. prosinca 2021.
2. Sud je dakle s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio kazneno djelo tjelesne ozljede koje mu je i kako optužnicom stavljeno na teret, prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog, pa prema tome istinitog iskaza okrivljenog, a koji je iskaz u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju sa ostalim izvedenim dokazima.
3. U ponašanju okrivljenog stekli su se dakle svi bitni elementi bića kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. KZ/11, a koje kazneno djelo je okrivljeni počinio sa izravnom namjerom.
4. Kako je okrivljeni proglašen krivim to mu je sud izrekao kaznenu sankciju predloženu od strane tužiteljice i to kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te uvjetnu osudu sa rokom provjeravanja od 3 (tri) godine, a sa kojom kaznenom sankcijom se okrivljeni suglasio. Sud u ponašanju okrivljenog nije utvrdio okolnosti koje bi opravdale izricanje po vrsti i mjeri blaže kaznene sankcije. Po mišljenju suda samo se uz ovakvu kaznenu sankciju može ostvariti svrha kaznenih sankcija, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.
5. Iako je okrivljeni proglašen krivim, oslobođen je od dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka budući da je nezaposlen, bez primanja i bez imovine.
Posl. broj: 13. K-713/23-7
U Zagrebu 13. ožujka 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Madlena Herak, v.r.
Marko Benčić, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-607/23 - web servisom
2. Okrivljeni S. O. - P.,
