Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž-215/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Noemi Butorac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja V I O d.o.o., OIB: …,
Š, kojeg zastupa direktor Z Š, protiv tuženika M H, OIB:… T, B i H, radi izdavanja platnog naloga, odlučujući o žalbi tužitelja protiv odluke o troškovima sadržane u točki II. izreke rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Pl-376/2022-3 od 27. srpnja 2023., 13. ožujka 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje se odluka o trošku sadržana u pobijanom dijelu točke II. izreke rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Pl- 376/2022-3 od 27. srpnja 2023.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud donio je rješenje čija izreka glasi:
" I. Sud izdaje sljedeći
PLATNI NALOG
Tuženiku M H, OIB:…, T, B i H, nalaže se platiti tužitelju V I O d.o.o., OIB: …,
Š,
glavnicu duga u iznosu od 51,81 EUR (pedeset jedan euro i osamdeset jedan cent) / 390,38 HRK1 (tristo devedeset kuna i trideset osam lipa) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku na:
na iznos od 2,01 EUR / 15,14 HRK od 01.07.2021.,
na iznos od 3,00 EUR / 22,60 HRK od 01.08.2021.,
na iznos od 3,00 EUR / 22,60 HRK od 01.09.2021.,
na iznos od 10,20 EUR / 76,87 HRK od 01.10.2021.,
na iznos od 15,60 EUR / 117,57 HRK od 01.11.2021.,
na iznos od 3,00 EUR / 22,60 HRK od 01.12.2021.,
na iznos od 3,00 EUR / 22,60 HRK od 01.01.2022.,
na iznos od 3,00 EUR / 22,60 HRK od 01.02.2022.,
na iznos od 3,00 EUR / 22,60 HRK od 01.03.2022.,
na iznos od 3,00 EUR / 22,60 HRK od 01.04.2022.,
na iznos od 3,00 EUR / 22,60 HRK od 01.06.2022.2,
do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun tužitelja IBAN HR6223900011199007898, model HR10, s pozivom na broj 5626013-202215202, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 24,89 eura (dvadeset četiri eura i osamdeset devet centi) / 187,50 kuna (sto osamdeset sedam kuna i pedeset lipa).
III. Nepravodobni prigovor bit će odbačen."
2. Odluku o trošku pod točkom II. izreke rješenja pobija tužitelj zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) predlažući da se u pobijanom dijelu preinači na način da se tužitelju dosudi trošak.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. U ovoj pravnoj stvari prvostupanjski sud je donio rješenje kojim je u točki I. izreke izdao platni nalog kojim je naloženo tuženiku da plati tužitelju glavnicu duga u iznosu od 51,81 eur uvećano za zakonske zatezne kamate, dok je u točki II. izreke odbio zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 24,89 eura.
6. Pobijanu odluku o troškovima sadržanu u točki II. izreke prvostupanjski sud je utemeljio na odredbi članka 155. ZPP-a navodeći da tužitelj nije dokazao da su isti troškovi stvarno nastali.
7. Prema mišljenju ovog suda pravilna je odluka o troškovima postupka i žalba tužitelja nije dovela u sumnju zakonitost i pravilnost iste.
8. Kako tužitelj tijekom postupka nije dokazao da je taj trošak platio proizlazi da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da tužitelj nije dokazao da su navedeni troškovi nastali i pri tome je pravilno primijenio materijalno pravo kada je kao neosnovan odbio zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka.
9. Slijedom iznesenog, valjalo je žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi rješenje prvostupanjskog suda u pobijanom dijelu odluke o troškovima (točka II. izreke) primjenom odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a.
Dubrovnik, 13. ožujka 2024.
Sutkinja
Noemi Butorac v.r.
