REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1096/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja L. K., iz B., OIB ..., kojeg zastupa A. F., odvjetnik u S., protiv tuženika F. ... d.o.o., K., OIB ..., kojeg zastupa M. P., odvjetnik u K., radi nedopuštenosti izvanrednog otkaza ugovora o radu, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1018/23-2 od 17. listopada 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-6728/21-16 od 10. srpnja 2023., u sjednici održanoj 13. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1018/23-2 od 17. listopada 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-6728/21-16 od 10. srpnja 2023.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje nije važno u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi.

4. Ovo stoga što iz odluke o izvanrednom otkazu ugovora o radu, kao i utvrđenja sudova proizlazi da je radnik unosio u sustav prijeđenu kilometražu koja ne odgovara stvarnoj kilometraži, čime je počinio osobito tešku povredu radne obveze zbog koje je došlo do nepovjerenja poslodavca u radnika, slijedom čega nastavak radnog odnosa nije moguć u smislu odredbe čl. 116. st. 1. Zakona o radu („Narodne novine“, broj 93/14, 127/17 i 98/19). Stoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 13. ožujka 2024.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.