Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ob-70/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po suci toga suda Nediljki Radić, kao sutkinji pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice N. D. V., OIB:…iz Z., zastupana po punomoćnici S. D., odvjetnici iz P., protiv tuženice M. S., OIB: …iz Z., Dom V., radi utvrđenja izvanbračne zajednice, rješavajući žalbu tužiteljice protiv rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-195/24 od 22. veljače 2024., dana 13. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob- 195/24 od 22. veljače 2024. i predmet vraća sudu prvog stupnja na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem tužba se odbacuje.

2. Protiv tog rješenja žali se tužiteljica zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), te predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno postupanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Predmet spora je zahtjev tužiteljice na utvrđenje da je sa sada pok. T. S. bila u izvanbračnoj zajednici koja je prekinuta njegovom smrću ..., što je tuženica dužna priznati i trpjeti.

6. Prvostupanjski sud je odbacio tužbu tužiteljice jer smatra da je status tužiteljice kao izvanbračne supruge pravomoćno utvrđen rješenjem o nasljeđivanju, pa da ista nema pravni interes za vođenje predmetnog postupka.

7. Naime, u ostavinskom postupku da je utvrđeno da je nasljednik prvog nasljednog reda iza pok. T. S. izvanbračna supruga N. D.-V. i majka M. S. koja je tužiteljici priznala status izvanbračne supruge i odrekla se nasljedstva, da je odluka o ostavinskom postupku izjednačena sa sudskim odlukama, te da je tom odlukom sud utvrdio postojanje izvanbračne zajednice i sukladno tome donio odluku.

8. Nadalje, prvostupanjski sud je stava da o pravu tužiteljice na obiteljsku mirovinu ima odlučiti Zavod kao tijelo javne vlasti koje ima ovlasti u rješavanju o pravima i obvezama iz mirovinskog osiguranja i ukoliko utvrdi da tužiteljica na temelju dostavljene dokumentacije nema pravo na obiteljsku mirovinu, o tome i donijeti odgovarajuće rješenje koje će se moći osporavati u eventualnom upravnom sporu.

9. U konkretnom slučaju, Zavod je donio rješenje koje je odredilo prekid upravnog postupka. U navedenom postupku utvrđivalo se priznavanje prava na obiteljsku mirovinu iza smrti umrlog korisnika T. S., a radi rješavanja prethodnog pitanja o postojanju izvanbračne zajednice između pok. T. S. i N. D. V., ovdje tužiteljice.

10. Odredbom članka 8. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje: ZN), propisano je da na temelju Zakona ostavitelja nasljeđuju svi njegovi potomci, njegova posvojčad i njegovi potomci, njegov bračni drug, njegovi roditelji, njegovi posvojitelji, njegova braća i sestre, njegovi potomci, njegovi djedovi i bake i njihovi potomci i njegovi ostali prednici (stavak 1.), dok je stavkom 2. propisano da na temelju Zakona ostavitelja nasljeđuje njegov izvanbračni drug koji je u pravu nasljeđivanja izjednačen s bračnim.

11. Izvanbračnom zajednicom u smislu tog Zakona, smatra se životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja je trajala dulje vrijeme, a prestala ostaviteljevom smrću pod uvjetom da su bile ispunjene pretpostavke koje se traže za valjanost braka, u smislu odredbe članka 11. stavak 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19 i 47/20, dalje u tekstu: ObZ).

12. Ostavinski postupak nije postupak u kojem bi se utvrđivalo postojanje izvanbračne zajednice neovisno o tome što se nasljednici nisu protivili, već se utvrđuje u redovitom izvanparničnom ili parničnom postupku.

13. U ostavinskom postupku utvrđuje se tko su ostaviteljevi nasljednici, što čini ostaviteljevu ostavinu, te koja još prava glede ostavine pripadaju nasljednicima, zapisnovicima i drugim osobama (članak 174. ZN-a).

14. Kako je tužiteljica pokrenula postupak utvrđivanja izvanbračne zajednice tužbom, a općinski sud je sukladno odredbi članka 34. ZPP-a nadležan suditi u prvom stupnju u obiteljskim sporovima, to je prvostupanjski sud mogao u predmetnom postupku utvrđivati postojanje izvanbračne zajednice tužiteljice i sad pok. T. S.

15. Kako je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio da tužiteljica nema pravni interes za vođenje ovog postupka, to je valjalo na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a uvažiti žalbu tužiteljice, ukinuti pobijano rješenje i odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Splitu 13. ožujka 2024.

Sutkinja:

Nediljka Radić, v. r.