REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

K-60/2024

Stjepana Radića 81

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Šibeniku, po sucu za mladež Nives Vrvilo, uz sudjelovanje Anke Alduk, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv GĐ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode-prijetnja iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona, (125/11,144/12,56/15,61/15,101/17,118/18,126/19,84/21,114/22,114/23-dalje KZ/11), povodom optužnice ODO Šibenik broj KO-DO-27/2024 od 18. siječnja 2024. na ročištu glavne rasprave održane i zaključene dana 12. ožujka 2024. u prisutnosti zamjenika ODO Šibenik, okrivljenog te branitelja okrivljenog, svjedoka te objave odluke istog dana

p r e s u d i o  j e

OKR. GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj],sin UĐ i ŠĐ rođene G, rođen **.**.1997.,u [adresa], s prebivalištem u [adresa],državljanin RH, vodoinstalater, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, zaposlen u Cestama Šibenik kao cestar, sa mjesečnim primanjima od oko 600-650 eura, slabog imovnog stanja,osuđivan,

k r i v  j e

što je dana a je dana 20.prosinca 2023., oko 21:40 sati, ušao u kuću svoga oca UĐ u mjestu Brištane, u kojoj zatekao svoga zeta ošt. VĐ kojemu se obratio pitajući ga zašto je pričao loše o njemu i da je on alkoholičar, pri čemu ga vrijeđao psujući mu majku, a kada ga ošt. VĐ izgurao iz kuće, istom je u cilju da kod njega izazove strah i nesigurnost izrekao prijetnju govoreći da će mu zapaliti auto držeći pri tom u ruci kantu sa gorivom te mu rekao da će ga ubiti, da će ga izrešetati i "izbužati" kao i da će dovesti plaćenike iz Splita i da ništa od njega neće ostati, nakon čega je uzeo jedan kamen u ruku i bacio ga u pravcu ošt. KĐ bez da ga je pogodio, a koje riječi prijetnje i njegovo ponašanje kod istoga izazvale opravdan strah i bojazan za vlastiti život,

što je dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.

Time je okr. GĐ počinio kazneno djelo protiv osobne slobode- prijetnja, iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona KZ/11),

pa se okr. GĐ , na temelju čl.139 st.3 KZ/11

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 ( ŠEST ) MJESECI.

Temeljem čl.54 KZ/11 okrivljenom SĐ se u kaznu zatvora na koju je osuđen u trajanju od 6 ( šest) mjeseci uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od dana uhićenja 20.prosinca 2023.g, pa nadalje.

Temeljem čl.69 KZ/11 okrivljenom SĐ se izriče sigurnosna mjera liječenja ovisnosti od alkohola koja mjera će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. t.1. i t. 6. ZKP-a obvezuje se okrivljenik da na ime troška angažiranja vještaka psihijatra dr. Vlatke Novak plati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske iznos od 274,74 eura, te paušalni trošak u iznosu od 80,00 eura, odnosno, ukupan trošak postupka u iznosu od 354,74 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Optužnicom ODO Šibenik broj KO-DO-27/2024 od 18. siječnja 2024. tužen je GĐ zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode-prijetnja iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.

Okr. GĐ se na raspravi u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim.

S obzirom na očitovanje okrivljenog ova presuda sadrži podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.

Prilikom odmjeravanja vrste i visine kaznene sankcija sud je kod okrivljenog od olakotnih okolnosti cijenio priznanje djela, činjenicu koja proizlazi iz psihijatrijskog vještva dr. Vlatke Novak , da je okr. u trenutku počinjenja djela bio smanjeno sposoban vladati svojom voljom i smanjeno sposoban shvatiti značenje svojeg postupanja ali ne bitno, dok je od otegotnih okolnosti cijenio njegovu dosadašnju osuđenost za istovrsno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11( prijetnja) za koje djelo je pravomoćnom presudom ovog suda dana 11.06.2019 g. br. Kmp-6/2019 osuđen na uvjetnu kaznu zatvora ( 7 mj. na rok kušnje od 2 godine).

Kako je okrivljeni ponovno počinio kazneno djelo i to teže , to je sud okrivljenog osudio na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci , smatrajući , da je bezuvjetna kazna zatvora jedina sankcija koja će polučiti rezultate kako specijalne, tako i generalne prevencije i jedino u konkretnom utjecati na okrivljenog da više ne čini kaznena djela.

Kako iz vještva psihijatra dr. Vlatke Novak, kako iz pismenog nalaza tako i iz iskaza na gl. raspravi proizlazi , a s obzirom da se radi o osobi okrivljenog koja je konzument o alkoholu s elementima psihičke ovisnosti, te da postoji mogućnost da zbog toga i u budućnosti ako nastavi piti čini kaznena djela, te da u konkretnom postoje elementi za izricanje mjere sigurnosti obaveznog liječenja od ovisnosti, zbog čega je sud okrivljenom odredio i sigurnosnu mjeru iz čl. 69.KZ/11 obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.

Odluka o troškovima rezultat je zaposlenosti okrivljenog , pa ud smatra da isti može snositi navedene troškove u izreci ovog kaznenog postupka.

U Šibeniku, 21. veljače 2024. godine

SUDAC:

Nives Vrvilo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste.

Žalba se podnosi preko ovog suda za Županijski sud u 3 primjerka.

DN-a:

- ODO Šibenik

- Okrivljeni

- Branitelj okrivljenog: Tomislav Matić, odvjetnik u Vodicama