1

Broj: Ppž-11891/2022

                                         

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Kristine Gašparac Orlić članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. G. J. i dr., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 126/19., 84/21.), odlučujući o žalbi okr. G. J. podnesenoj protiv presude Općinskog suda Varaždinu, od 15. srpnja 2022., broj: 33 Pp-1761/2022-7, u sjednici vijeća održanoj 6. prosinca 2023.,

 

  p r e s u d i o    j e

 

 

I.               U povodu žalbe okr. G. J., a po službenoj dužnosti te po službenoj dužnosti i u odnosu na D. J., preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se izriče:

 

            Na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona  („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okr. G. J. i okr. D. J. (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)

 

 

OSLOBAĐAJU  SE OPTUŽBE

 

da bi :

 

18. lipnja 2022. oko 16:00 sati u obiteljskoj kući u L. L. xx nasilnički se ponašali u obitelji na način da je okr. D. J. pod jakim utjecajem alkohola (3,12 g/kg) došao do svog bratića, okr. G. J. te zbog prijašnjih neriješenih nesuglasica počeo vikati i galamiti na njega: “Zašto si vozio moj auto? Puši kurac. Jebo ti Bog mater“, a nakon toga je G. počeo vikati na D. te ga udarao nogom po tijelu, a njihovi postupci su kod onog drugog izazvali osjećaj manje vrijednosti i uznemirenosti,

 

- čime bi okr. G. J. postupio protivno čl. 10. t. 1. i 3., kažnjivo kao prekršaj po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a okr. D. J. protivno čl. 10. t. 3., kažnjivo kao prekršaj po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

 

              II.               Uslijed gornje odluke žalba okr. G. J. je bespredmetna.

 

              III.               Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

 

Obrazloženje

 

 

1.              Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda Varaždinu, od 15. srpnja 2022., broj: 33 Pp-1761/2022-7 proglašeni su krivim okr. G. J. i okr. D. J. da su, na način činjenično opisan u izreci presude počinili prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji im je izrečena novčana kazna 2.000,00 kuna, svakom okrivljeniku.

 

1.1.              Okr. D. J. je u izrečenu novčanu kaznu uračunato lišenje slobode 18. lipnja 2022. u 17:00 sati kao 600,00 kuna novčane kazne, tako da mu preostaje 1.400,00 kuna novčane kazne. 

 

1.2.              Okrivljenici su novčane kazne dužni platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne, a obvezani su naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka 100,00 kuna, svaki okrivljenik.

 

2.              Protiv te presude okr. G. J. osobno je podnio je žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, s prijedlogom da se novčana kazna smanji.

 

              3.              Žalba je bespredmetna.  

 

4.              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ispitivao je prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga koje žalitelj navodi u žalbi i po službenoj dužnosti.

 

4.1.              Tako je ovaj sud, ispitivanjem po službenoj dužnosti, utvrdio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz čl. 196. t. 1. Prekršajnog zakona, budući da djelo za koje se okr. G. J. optužuje, a na način kako je to činjenično opisano u izreci pobijane prvostupanjske presude, a jednako je i u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj.

 

5.              Naime, okr. G. J. je proglašen krivim da je počinio nasilje u obitelji na štetu bratića okr. D. J., dakle, srodnika po krvi u pobočnoj liniji u četvrtom stupnju. 

 

5.1.              Međutim, odredbom čl. 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je na koje se osobe taj Zakon primjenjuje, pa je tako u st. 1. propisano da se primjenjuje, između ostalih, na srodnike u pobočnoj liniji zaključno do trećeg stupnja.

 

5.2.              Slijedom navedenog, djelo za koje se okr. G. J. optužuje i za koje se protiv njega vodi ovaj prekršajni postupak, a na način kako je to činjenično opisano u izreci pobijane presude (jednako je i u optužbi), po propisu nije prekršaj, pa je ovaj sud, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio pobijanu prvostupanjsku presudu na način da je okr. G. J. za predmetno djelo prekršaja oslobođen od optužbe, kako je to i navedeno u t. I.  izreke ove drugostupanjske presude.

 

6.              Uslijed ove odluke, žalba okr. G. J. je postala bespredmetna, dok je o troškovima prekršajnog postupka odlučeno u skladu sa čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

 

7.               Kako je u povodu žalbe okr. G. J. utvrđeno da razlozi zbog kojih treba preinačiti  pobijanu presudu postoje i u odnosu na okr. D. J., koji nije podnio žalbu, to je primjenom načela blagodati spojenosti (beneficium cohaesionis) na temelju čl. 202. st. 6. Prekršajnog zakona, po službenoj dužnosti, kao da takva žalba postoji, pobijana presuda preinačena u cjelini i u odnosu na okr. D. J. 

 

8.               Slijedom navedenog, na temelju čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

Zagreb, 6. prosinca 2023. 

 

 

 

 

              Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 5 ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenike i tužitelja.