REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 431/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. H. iz J., ..., sada u R. Italija, R., V. R., OIB ..., koju zastupa punomoćnik R. B., odvjetnik u J., protiv tuženika: 1. I. M. pok. S. iz J., ..., OIB ..., 2. S. M. pok. S. iz V., ..., OIB ..., 3. C. M. ud. S. iz J., ..., OIB ... i 4. tuženice V. H., ..., OIB ... i 5. tuženika T. H., ..., OIB ..., (4. i 5. tuženici iza pok. M. H. pok. I. iz J., ..., OIB ...), a tuženike ad 1., ad 2. i ad 3. zastupa punomoćnica J. D., odvjetnica u H., radi utvrđenja i činidbe, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za donošenje dopunske odluke nakon donošenja presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-431/2023-2 od 11. srpnja 2023., u sjednici održanoj 12. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog tužiteljice za donošenje dopunske revizijske odluke kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Presudom ovog suda broj Rev-431/2023-2 od 11. srpnja 2023. odbijena je revizija tužiteljice kao neosnovana.

2. Tužiteljica je 29. listopada 2023. podnijela prijedlog za donošenje dopunske revizijske odluke navodeći da Vrhovni sud Republike Hrvatske nije odlučio o svim stavljenim zahtjevima o kojima je morao odlučiti.

3. Prijedlog tužiteljice za donošenje dopunske revizijske odluke nije osnovan. 4. Odredbom čl. 377.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP), koja se u revizijskoj fazi postupka primjenjuje na temelju čl. 399. ZPP-a, propisano je pravo podnositelja revizije da u roku od 15 dana od dostave odluke predloži revizijskom sudu da svoju odluku dopuni ako je taj sud propustio odlučiti glede svih dijelova presude koji se revizijom pobijaju ili ako je propustio donijeti sve odluke koje je odbacujući, odnosno odbijajući ili prihvaćajući reviziju trebalo donijeti ili ako je propustio odlučiti u pogledu jedne ili više revizija.

5. U ovoj pravnoj stvari, prilikom donošenja presude broj Rev-431/2023-2 od 11. srpnja 2023. Vrhovni sud Republike Hrvatske nije učinio niti jedan od propusta navedenih u odredbi čl. 377.a st. 1. ZPP-a zbog kojih bi se osnovano moglo zahtijevati donošenje dopunske revizijske odluke.

6. U ovoj pravnoj stvari revizijski sud je rješenjem broj Revd-212/20-3 od 7. travnja 2021. dopustio reviziju protiv drugostupanjske presude zbog 3 pitanja. Tužiteljica je postupajući po navedenom rješenju protiv navedene drugostupanjske presude, podnijela reviziju pozivom na odredbu čl. 382. Zakona o parničnom postupku.

7. Revizijski sud je reviziju tužiteljice odbio kao neosnovanu, odluku je obrazložio te time odlučio o svim dijelovima presude koja se revizijom pobijala.

8. Stoga je na temelju odredbe čl. 377.a ZPP-a u vezi s odredbom čl. 399. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 12. ožujka 2024.

Predsjednik vijeća

dr.sc. Jadranko Jug, v.r.