P-6059/2019

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u S. po sucu tog suda Ljiljani Mustapić u pravnoj stvari tužitelja B. M. iz S., OIB …,zastupan punomoćniku M. M. odvjetnik u S., protiv tuženika M. P. S., OIB …, zastupan po punomoćniku D. B. odvjetnik u S., radi nečinjenja i prestanka uznemiravanja, te trpljenja, dana 12. ožujka 2024.g.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završi postupak koji se vodi pred ovim sudom posl. br. P-4961/23 ili kad sud utvrdi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

Kod ovog suda zaprimljena tužba tužitelja naspram tuženika radi nečinjenja prestanka uznemiravanja te trpljenja, predlaže donošenje presude, radi utvrđenja da dio čest. zem.44/2 ZU 17230 KO S. i to 2/9551 dijela koji je povezan sa cjelinom spreme oznake "SPREMA 10" površine 2,06 m2, na sjevernom dijelu IV. kata objekta "A", te ima prilaz kroz zajednički ulaz na zapadnoj strani objekta "A", vlasništva tužitelja za cijelo prava vlasništva, ne predstavlja zajednički dio stambene zgrade (niti prolaz koji povezuje zgradu, da se naloži tuženiku u roku od 15 dana, prestati sa uznemiravanjem vlasništva tužitelja na nekretninu pobliže označenoj kao dio čest. zem.44/2 ZU 17230 KO S. i to 2/9551 dijela koji je povezan sa cjelinom spreme oznake "SPREMA 10" površine 2,06 m2, na sjevernom dijelu IV.kata objekta "A", na način da prestane prolaziti preko nekretnine u vlasništvu tužitelja služeći se navedenom nekretninom tužitelja kao prolazom, te mu se ubuduće zabranjuje svako takvo ili slično uznemiravanje tužitelja, sve po pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe, ujedno je zatraženo izdavanje privremene mjere(list 3 spisa).

Među strankama nije sporno da je M. P. kao tužitelj podnio tužbu

protiv tuženika ad.1 B. M. S. Š. P. I. P. I. i ad2 D. d.o.o. i z Z.. OIB … MBS …koji se vodi pred ovim sudom posl. br. P- 4961/23 radi utvrđenja da je ništetan Ugovor o kupoprodaji zaključen 5. travnja 2016 g. i uknjižbe. predlaže donošenje presude Ništetan je i bez pravnog učinka Kupoprodajni Ugovor br. 01/16 zaključen 05. travnja 2016. godine između D. d.o.o., MB:..., OIB: …,s jedne strane kao prodavatelja i B. M. iz S.,OI:…OIB: …, s druge strane kao kupca, a koji ugovor je ovjeren pred javnim bilježnikom A. Z. iz S. pod posl. br. OV - 5801/16 i OV -5802/16 dana 05. travnja 2016. godine., kojom se nalaže Općinskom Sudu u S. - Zemljišnoknjižnom odjelu S. uspostava prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja na nekretnini upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog suda u S. - Zemljišnoknjižni odjel S., a označenoj kao čest.zem. 44/2 u naravi Zgrada, Neplodno ukupne površine 4162 m2 od toga zgrada površine 2916 m2 i neplodno površine 1246 m2 i to 97. suvlasničkog dijela: 2/9551 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-95) dijela, koji je povezan s cjelinom spreme oznake "SPREMA 10", površine 2,06 m2, na sjevernom dijelu IV. (četvrtog) kata objekta "A", te ima prilaz kroz zajednički ulaz na zapadnoj strani objekta "A" a kakvo je bilo prije zaključenja predmetnog kupoprodajnog ugovora odnosno prije nego što je tužitelj na osnovi predmetnog kupoprodajnog ugovora ishodio upis prava vlasništva na navedenoj nekretnini za cijelo na svoje ime tj. prije nego što je proveden upis prava vlasništva u predmetu Općinskog suda u S. - Zemljišnoknjižni odjel pod posl. br. Z - 5011/16.tj. upis na ime D. d.o.o. S. uz obvezu istog da izvrši povrat uplaćenih sredstava B. M. iznos od 1.045,00 eura (u protuvrijednosti kuna prema srednjem tečaju HNB na dan isplate) i to sa kamatama od presuđenja do konačne isplate.

Prema odredbi čl.213 st.1.Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br.53/91.,dalje ZPP) sud će odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava po prethodnom pitanju (čl.12 ZPP-a). Odluka o ništetnosti Ugovora o kupoprodaji u pogledu osnovanosti zahtjeva tužitelja od prethodnog je značaja za odluku ovog suda radi nečinjenja, prestanka uznemiravanja te trpljenja. Obzirom na naprijed navedeno, odlučeno je temeljem citiranih zakonskih kao u izreci ovog rješenja. Odluka o nastavku postupka temelji se na odredbi čl.215 ZPP-a.

U Splitu, 12. ožujak 2024.g.

S U D A C

LJILJANA MUSTAPIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a za Županijski sud.